Не первый год мы наблюдаем то, как представители российского либерализма носятся с понятием “свобода” как с писанной торбой. Это странное слово стало для них заклинанием, без которого их жизнь не имеет смысла. При этом либералы постоянно подчёркивают врождённо-патологическую неспособность русского народа (вечно угнетаемого сменяющими друг друга режимами - будь-то царский, сталинский или путинский), обрести эту самую “свободу”. Вся надежда лишь на “Запад, который им поможет” (как помог Югославии и Ираку). Видимо, именно поэтому все усилия либералов (и прикормленных, и безхозных) в настоящий момент направлены на разложение общества и подрыв обороноспособности страны. Иначе “век свободы не видать”…
Дабы исключить возможность манипуляции нашим сознанием с помощью абстрактных понятий, полезно выяснить настоящий смысл слова “свобода”. Писатель Сергей Алексеев пишет об этом следующее:
“Любимое ныне слово «свобода» имеет очень короткий век — родилось в конце девятнадцатого, с началом народовольческого движения и является производным от слова «слобода». Замена «Л» на «В» произошла из-за дефекта речи, присущего инородцам, поэтому не имеет и не может иметь вразумительной корневой основы. В России есть добрая сотня деревень и городских районов с надписями Слобода, Слободка, и произошли они от слов «слабина», «послабление». Все это опять же восходит к общинной жизни: когда, например, в деревенской общине не хватало земель, (а они были общинными) и начиналось перенаселение, то молодые семьи отпускали на слободу, то есть выводили из-под власти общины садили вольно на пустые земли, чаще всего неудобья. И со временем там образовывалась юная община. То есть слобода (свобода) всегда была вынужденной, связанной с теснотой, ибо для человека еще XIX века было страшно оторваться от общины, как от родной семьи. (Деревни с названием Выселки образовывались, когда людей исключали из общины за провинности и выселяли.)
Поэтому слово «свобода» у нас имеет совсем иное значение, чем, например, в странах, бывших под долгой оккупацией или колониальной зависимостью. Вообще это «сладкое слово» напрямую связано с рабством, ибо искренне могут жаждать ее только невольники. В США возвели его в культ лишь потому, что двести лет боролись с английским Протекторатом и вот уже двести лет — сами с собой. Теперь наслаждаются «свободой», исполненной в духе всякого младосущего государственного образования — абсолютная зарегламентированность жизни, ставящая человека в положение раба, которую почему-то называют законом. Мало того, предлагают, а точнее, навязывают ее старой Европе!
Образ американского кумира известен всему миру: на статую женщины они водрузили солнечный венец Митры (он был мужчиной), а в руку дали греческий факел жреца…
С миру по нитке, голому символ свободы.
На Руси во все времена существовало и ныне существует иное понятие, которое невозможно точно перевести на другие языки (за неимением аналогов), — воля. «Свободный казак», например, звучит глупо, ибо он вольный. Человека по суду лишают свободы, а выходит он на волю. Первая тайная революционная организация разночинцев так и называлась «Земля и воля» — хотели дать народу то, чего не хватало. Крепостному крестьянину писали вольную грамоту, но он не становился от этого свободным, поскольку не мог жить в одиночку и опять же примыкал к общине, живущей по неписаным законам, добровольно передавая ей часть своих полномочий (обычно Mipoм управляли старики по принципу вече). А неписаный закон — это закон совести, которым не может обладать бывший раб. Совесть — качество человека вольного и владеющего знаниями — вестью.
Воля — понятие первичное, сочетающее в себе природную независимость, личностную самостоятельность и силу характера. Это вовсе не «слобода», которая всего-то избавляет человека от братской зависимости и делает его индивидуалистом.
Вольным можно остаться даже сидя в темнице, ибo воля — это состояние сознания. Парадоксальный пример: солдат — человек подневольный, выполняющий уставы и чужие приказы, но, если он не обладает волей, он не солдат.
А состояние духа вольного человека всегда обременено активным чувством справедливости. Именно обременено, потому что жить с этим чувством в несправедливом мире трудно, а когда бывает невыносимо, происходят бунты, восстания и революции. Справедливость («пра ведать», где пра (правь) — высшее, небесное, божественное) — это и есть ЛАД, который призваны творить власть имущие, поэтому власть — всегда бремя, а не удовольствие…”
Июнь 3rd, 2010 at 22:00
СЛАВА РУСИ !!!
Июнь 3rd, 2010 at 22:35
статья ничего, однако мне кажется,что это сайт нашего сатирика М. Задорнова,и это он пишет)
Июнь 4th, 2010 at 5:37
Щиблетов чётко подколол. Как говорится начали за здравие, кончили за упокой. Вроде нормально статья началась, но в итоге опять на языческую тематику съехала. В принципе не удивлен.
Июнь 4th, 2010 at 7:52
Заставляет задуматься английское слово SLAVE - порабощать, рабство.
Июнь 4th, 2010 at 9:46
Ур. Выкинь из головы дурные мысли это ерунда буржуйские историки про это давно пишут типа slaves славяне дабы рабы хорошие были. Что только не делают чтобы унизить нас.
Июнь 4th, 2010 at 9:50
спасибо за статью! вот перепост http://renegade.antizog.org/news/?p=960
Июнь 4th, 2010 at 9:54
“Заставляет задуматься английское слово SLAVE - порабощать, рабство. ”
когда ты последний раз видел славянина-раба?
Июнь 4th, 2010 at 10:01
“Да полноте, уважаемые участники дискуссии!Вам ли не знать, что слово aleman (немец) первоначально обозначало что-то вроде грабитель с большой дороги, да и о народах-варварах в период Римской империи говорить не принято - это был просто сброд разных мастей, шатающийся по европе. Историки записали два гуннских слова - и оба бесспорно славянские. Сами же гунны бли уже не те хунну, что нападали на китай, а все, кто желал к их полчищам присоединиться и воевать. Так что возможно копни поглубже - названия всех народов европы окажутся близко по смыслу слову бандит.”
тебе сюда , Ур : http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=89594
Июнь 4th, 2010 at 13:21
Спасибо всем кто просвящает нас русским языком.
Сердце наполняется счастьем, а голова светом и
от этого хочется жить и верить в будущее, и
учить, и учить русский язык.
Этим познаем мы самих себя.
Что может быть важнее?
Какое наслаждение!!!
Обнимаю всех кто со мной.
Июнь 4th, 2010 at 19:26
Щиблетов-тебя становится слишком много…И вообще мне кажется что ты старая феминистка и мужененавистница…
Июнь 4th, 2010 at 21:30
Странно, почему Людмила, так любящая русский язык написала своё имя английскими буквами?
Июнь 4th, 2010 at 23:21
а это что за тролль ещё под именем “yaryla”? а я наоборот, молодой домостроевец и женоненавистник))) а ты в соответствии с какой школой считаешь мужскую фамилию женской- с толстой или тонкой?
сегодня Родину продашь.
а завтра джаз начнёшь играть.
ползёт бобёр по склону Фудзиямы.
Июнь 5th, 2010 at 12:19
ты реальный недоумок щиблетов,если ты славянин-то твои далёкие предки были язычниками,и как раз эти язычники отвоевали себе самые плодородные територии на планете,а теперь обьясни мне иудохристианин щиблетов кто из нас продал РОДИНУ?
Июнь 5th, 2010 at 17:34
как кто? демократы. а вообще сам ты дурак
Июнь 6th, 2010 at 11:59
Всем язычникам и иудеям советую прочесть
http://www.iks.ru/~rne/stat/pagan02.htm
Июнь 6th, 2010 at 12:04
“Большинство религий считают истинными именно себя. Но есть одна религия, которая не просто считает другие ложными, а провозглашает только своих соплеменников людьми, остальных же – подобными скоту. Она утверждает, что только их соплеменников любит “бог” и поэтому дал им обетование земного господства над всеми другими народами, которым уготована участь рабов. Эта религия – талмудический иудаизм. И особенно он направлен против христианства, которое провозгласило, что обетования и законы Божии предназначены для всех людей, независимо от национальности, – тем самым христианство воспринимается иудеями как “упразднение еврейской богоизбранности”. По отношению к христианам в иудаизме предписываются всевозможные оскорбления и отношение даже хуже, чем к скоту”
Отказываясь от христинаства и живя при этом в слабой стране(исключаем СССР, где 70-80% евреев ассимилировались, вступив в браки с неевреями) вы превращаетесь в скот. Господа язычники туда вам и дорога.
Июнь 6th, 2010 at 12:08
Таким образом, уничтожение христианства и его полная дискредитация - историческая цель иудаизма. Язычники лишь следуют этой цели. Кто-то слепо, кто-то, видимо, вполне зряче.
Июнь 6th, 2010 at 12:11
И не надо забывать, что официальная церковь и учение Христа ничего общего не имеют. Церковь - своего рода бизнес на святых именах.
Июнь 6th, 2010 at 12:21
“По еще интересней, что пресловутые евреи отнюдь не склонны яростно бороться с язычеством и, наоборот, до степени патологии, настроены против христианства вообще и Православия в особенности. Интересно, что этот феномен отметил в своей книге “Еврейский вопрос глазами американца” даже Дэвид Дюк. Феномену яростной борьбы евреев с христианством там посвящено немало страниц. Возникает вопрос: за что же евреи так “иррационально” ненавидят “безобидное”, “ими же порождённое” христианство и, напротив, почему они так равнодушны к “знамени русского возрождения” - неоязычеству?
Если вдуматься в этот вопрос, то приходит на ум интересная параллель с внешне нейтральной позицией, а на самом деле со скрытой поддержкой евреями пресловутой “новой хронологии академика Фоменко”. Я давно заметил, что в продвижение этой самой “новой хренологии” вполне определённые круги вкачивают огромные деньги, предоставляют для ее пропаганды телеэфир, издают “труды” академика фантастическими тиражами в миллионы экземпляров. Почему?Ответ очень прост, “Новая хренология” очень подходит для того, чтобы выбить из сознания, в первую очередь, молодого поколения представления о нашей действительной истории, поставить всю нашу историю под сомнение.
Июнь 6th, 2010 at 13:37
А ещё господину Фоменко помогает некто НОСОВСКИЙ. Прям смешно.
Некто по имени YARILLO тут утверждает что язычники отвоевали самые плодородные земли. Акстись, придурок. Какие язычники? Княэь Владимир, Дмитрий Донской, Александр Невский, Иоанн Грозный, Ермак, Суворов, Александр II, Кутузов, Ермолов? Это они - то язычники????????????
Июнь 6th, 2010 at 13:45
Славянские племена пришли на эти земли без особого боя, здесь не с кем было воевать. Всякие чудь и меря не сильно мешали. К тому же народу на таких пространствах было где разместиться. И к тому же если бы не централизация власти в том числе и на основе Православия в те времена, то не видать этих земель бы нам никогда. Сейчас бы кругом были татары да монголы. А я забыл, ваш кумир и сенсей Фоменко-Носовский говорит, что Ига не было. Так, конечно, такие и через 300 лет будут говорить, что Второй мировой не было. А Сталин и Гитлер были одним человеком. Все эти защитники маразма говорят, что идея о Иге была внедрена в Русское сознание, чтобы показать, что руссике - рабы. Но почему-то никто не гворит о том, что ИГО БЫЛО СНЯТО РУССКИМИ ЖЕ. Именно поэтому Иго как и многое другое пытаются отрицать. Чтобы русские не понимали, что они способны его СНЯТЬ. Очередная историческая диверсия, не более того.
Июнь 6th, 2010 at 14:15
Здесь же всё ясно как день. Почему сильные мира сего не мешают вот таким “высказывающимся против и раскрывающих планы мировой элиты” людям, чьи статьи здесь всё время обсуждаются? И грядёт мировая тоталитарная империя клерков и письменность нашу убили и всё такое. Такие опасные вещи говорят, понимаешь. Ведь всё просто. Эти люди ничего в глобальном смысле не сделают. Потому что а) кишка тонка б) большинство - шарлатаны
————————-
НО они выполнят свою главную цель.
———————————————
Они усилят разъединение некогда единого народа. Русские и ассимилированные вокруг них народы рискуют превратится в сборище кружков по интересам. Православные, язычники, фашисты, капиталисты, либералы, социалисты, исламисты, свидетели Иеговы, гомосексуалисты, правозащитники, политики, олигархи, проститутки.
Июнь 6th, 2010 at 14:50
чево вы серж путаете,то вы говорите что христианство и официальная церковь ничего общего не имеет-тогда скажите мне какая имеет?КНЯЗЬ ВЛАДИМИР-ВЫ ТОЧНО УВЕРЕНЫ ЧТО ОН БЫЛ ХРИСТИАНИНОМ?ОТКУДА ТАКАЯ УВЕРЕННОСТЬ,МНЕ ПРОСТО КАЖЕТСЯ ВАМ ОЧЕНЬ ДОРОГ ВАШ КАРТОЧНЫЙ ДОМИК…
Июнь 6th, 2010 at 15:00
Имеет? Никакая. Есть учение, трактуй. Христианство - вера, мораль. Церковь - здание с иконами. И церковь сама как явления уже себя дискредитировала, показав неспособность себя защитить и защитить тех, кто вэту церковь ходит. Однако учение себя дискредитировать не может
—————————————–
Вроде Владимир крестил Русь. Если не по Фоменко-Носовскому, конечно.
Да ,даже если он и не был христианином, остальные в списке уж точно не язычники. И казаки, отвоевавшие весь юг (плодородные земли)язычниками не были.И Казань не язычники брали. И вообще, прежде чем верить в какую-то хрень почитайте её опровержения(которые к слову неиздаются 100 000 тиражами). Взгляните с другой стороны на рассматриваемый вопрос.
——————————————–
“И ещё вот о чем хотелось сказать. Коль скоро в обвинениях историков постоянно фигурирует представление о том, что они не могут говорить правду, поскольку непрерывно выполняют то один, то другой социальный заказ(…)Считаю уместным задать вопрос: чей социальный заказ выполняет АТФ(Фоменко)? Он ведь теперь тоже историк! Естественно, ответить на этот вопрос может только сам АТФ. Но в ожидании такого ответа я вспоминаю первые послевоенные годы Новгорода. Тысячелетний город лежит в руинах. Его памятники с сорванными крышами зияют пробоинами. По оскверненным вандалами фрескам стекают струи дождя. Микешинский монумент «Тысячелетию России» разобран, и блоки с фигурами героев российской истории в беспорядке брошены в грязь. Славно поработала зондеркоманда СС, преследующая одну цель – лишить наш народ исторической памяти и превратить его в стадо беспамятных скотов…” В.Л.Янин (кстати тоже академик)
Июнь 6th, 2010 at 15:09
У меня нет никакого карточного домика. Я не язычник, я не хожу в церковь. Мне просто больно смотреть на то что происходит с людьми в этой стране. Многие считают, что серьёзное образование в любой сфере лишь портит. Оно мол не даёт свободы творчества, заключает в рамки. Я так тоже думал. Только это брехня. Лишь познание и опыт открывает истину. А этот Фоменко и всякие там Носовские - они математики и к истории отношения никакого не имеют. ВЫ бы хоть прочли про их научный метод. Они пытаются к абсолютно хаотичному и фактически без всякого закона развивающемуся понятию и явлению такому как история применить математические уравненя. И получают такие выводы Христос родился в одиннадцатом веке от… Рождества Христова! Орда была регулярным войском русского государства! Ярослав Мудрый, Иван Калита и Хан Батый — один и тот же человек! Английская история описывает историю Рима! Куликово поле находилось в Москве! Буддизм возник в Византии!.
———————————————————————
Но ведь эти “знания” получены не на основе откровений(здесь можно было бы списать всё на эзотерику) и на на основе реальных письменных источников, а на ОСНОВЕ УРАНЕНИЙ ВЫСШЕЙ МАТЕМАТИКИ. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ВЫ ИМ ВЕРИТЕ? ЕСЛИ вы и математику то отвергаете, как и все науки. ВЫ что верите только в то что хотите верить?
Июнь 6th, 2010 at 15:54
Свобода воли - не одно и тоже, а Единство противоположностей! Свобода - реальное, справедливое влияние, человека-труда, на распределение общественного продукта, созданного общим трудом! Воля - “война всех против всех”! Воля - враг свободы! Вольнолюбивая Россия - враг Свободолюбивой России! Свободолюбивая Россия начнёт возрождаться через “42 месяца” - Откр. 13:5, со дня избрания, последнего, президента РФ! В 2012 году, святая, богоизбранная, Россия начнёт строительство государства, нового типа, с ПРЯМОЙ демократией, ПРЯМОЙ политической властью народа, достигаемых через Защищённую СНИЗУ Критику народа и официальный, юридический статус НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ Критика и Критики СНИЗУ - расшифрованные образы “острого меча и жезла железного” - Откр. 19:15, наступившего 14 лет, тому назад, “Царствия Божьего”! Через торжество Закона общественного развития - Закона о Критике?! Критика - СВЯЩЕННА и НЕПРИКОСНОВЕННА! Критик - НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ народа и государства! Защищённая СНИЗУ Критика народа - Закон Природы, Истина Бога, духовный фундамент “Царствия Божьего”, торжествующие: Законность, Добро, Гражданская любовь! Подробности читайте в кратком изложении книги “ОБЩЕЕ ДЕЛО человечества и Бога”, на 10 листах текста, на 2-х стр. “Мой мир” - сноска вверху или: http://blogs.mail.ru/mail/prorok-kritik/11C6A432ACB0F895.html …Христос Живой (Пока).
Июнь 6th, 2010 at 19:14
Христианство = рабство. В 1917 г. это хорошо понимали. Нет, не большевики. Люди. Русские. Выходили и вешали попов на столбах. Потому что эта иноземная мерзость (христианство) к тому времени уже перешло все границы.
Июнь 6th, 2010 at 21:04
ты Библию читал(а именно Новый Завет, так как Ветхий это де факто части Торы и Талмуда)?
где там написано, что ты раб?
Нигде. Всё зависит от твоего восприятия а не от того как и что тебе внушают. Я же сказал бизнес на именах и само Имя это разные вещи. Тот же Толстой и даже Бердяев вторили именно христианским общепризнанным нормам человеческих отношений в своей философии. Однако это не помешало церкви, как институту предать, Толстого анафеме. Потому что есть учение, которое на почве Русского сознания расцвело новыми красками и было сильно доплнено выдающимися умами русских философов. В 1917 году произошёл кризис власти и иже с ним кризис идеологии.
К тому же перед 1917 годом была проведена очень большая работа по промыванию мозгов населению. Обыкновенная революция, обыкновенная манипуляция сознанием. Люди, как вы говорите, будут вешать после этого кого скажут. К тому же до 90% населения на тот момент составляли крестьяне. Они как раз церкви практически не трогали. И кстати, каков поп - таков и приход. А называть христианство мерзостью я бы не торопился.
——————————————————————————-
“Целью всех этих внешне безобидных «поисков исторической правды» является разрушение опор общества, культивирование в душах русских людей отвращения к самим себе, к своей истории, культуре, к пантеону своих героев. Если представить народу его историю в виде непрерывной череды преступлений и убедить его в том, что она таковой и является, потом его можно легко убедить отказаться от своего государства, отдать национальные богатства соседям, а самому потихоньку самоликвидироваться” Андрей КОНУРОВ
Июнь 6th, 2010 at 21:36
“Христианство = рабство”! А Закон общественного развития - Закон о Критике - абсолютная Истина, абсолютное Добро! Интересно, почему Он до вас не дошёл?! Христос Живой (пока).
Июнь 6th, 2010 at 22:39
Это с родноверием то жиды не борются!? Очнитесь! Возможно, с христианской колокольни так всё и видится. Только вот в реальности давят все попытки возрождения исконной славянской культуры. Используются все методы - от провокаций до заведения уголовных дел на волхвов. В то время как христианство пропагандируется на официальном уровне. И почему-то с приходом к власти либеральной и демократической тусовки именно христианство извлекли на поверхность, чтобы заменить им коммунистическую идеологию.
Июнь 6th, 2010 at 23:02
закон о критике это вы сами придумали?????и по чему это он - абсолютный. Человек и чтобы придумал абсолютный закон. Сомнительно, как минимум.
————————————-
Что значит с “христианской колокольни”? Я разве сказал, что я христианин? Христаинство лишь содержит в себе ряд очень любопытных и полезных к усвоению трактатов. Тогда как демократические тусовки ставят целью не изучение этих трактатов, а просто загон людей в церкви, подальше от политики.
И где это “жиды” вам мешают “возрождать” язычество? Конкретные факты назовите, пожалуйста.
Июнь 6th, 2010 at 23:29
Вот вам пара примеров, о которых писали на этом сайте:
http://www.nenovosty.ru/kudesnik.html
http://www.nenovosty.ru/pozhar-muzey-vasilieva.html
И не надо называть нашу родную славянскую культуру - язычеством. Этот термин в полной мере применим как раз к христианству и прочим искусственно созданным религиям.
В древние времена считалось, что с помощью речи можно обольстить и обмануть, чего не сделаешь мыслью. Отсюда произошёл термин язык в смысле части тела, который участвует при разговоре.
Язык - слово, состоящее из 3-х рун Азы-Вы-К
Азы - они же Асы, благородные люди.
Вы - Тьма, зло.
К - указывает на переход от одного к другому.
Итого, Язык - благородный человек, перешедший на сторону тьмы, т.е. предатель.
И вот очень интересная фраза: Язык мой - враг мой.
Язык - это враг, предатель, чужой. Недаром наши воины ходили брать языка.
В последствии языками стали называть чужие или вражеские народы, и потом язычеством - чужую веру.
По отношению к Родноверию, язычеством являются все религии, так как исказили Родную Веру, преобразовав Живое Знание в мёртвую религиозную догму.
Июнь 7th, 2010 at 7:02
Serge, разберись сначала в вопросе детально потом говори что-то людям. Внимательно библию хотя бы почитай, “христианин” блин.
Июнь 7th, 2010 at 7:04
и вообще хватит уже спорить про христианства всякие!
не надо акценты смещать!
сейчас важно от оккупации избавиться, а не между собой грызться.
апосля и выясним где правда, а где кривда.
Июнь 7th, 2010 at 17:38
О воле
Что значит воля – дрыхнуть до обеда
Занять на пиво, никогда не возвращать
Да нет же:
Воля – это завалиться с жёнушкой соседа
А он не смей и по портрету дать
Кому перевалило за полтос,
Трубил, что воли вовсе нету –
Один большой бухой занос
Минутная отрыжка бреда
Сказал профессор из сортира:
Что вы зовёте волей, просто спазм
Нейронов, спермою омытых
А по-простому – это есть оргазм
………………………………………………………………………………………….
А я сидела тенью серой мышки
В самом тёмном углу той комнаты
Шелестела между делом книжками
Вспоминала, как сбегала прочь из дома
В сонные, пропахшие полынью степи
К песням у высокого костра
Как по гриве пробегал горячий ветер
Как кровила свежая мездра –
Наверное, это и есть воля
Рассказать ли, промолчать – какая разница:
Расколбасят, разжуют, подавятся
Не поймут и выплюнут со стоном
Им не проползти и трёх шагов
Если каждый заперт у себя в затоне
Да и не было у них вовек того,
О чём я ещё хотя бы помню
Июнь 7th, 2010 at 22:04
Да, особенно “мерзки” и просто антиславянски звучат в НЗ следующие строки:
7 Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим
сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было
вам препятствия в молитвах.
8 Наконец будьте все единомысленны, сострадательны, братолюбивы, милосерды,
дружелюбны, смиренномудры;
9 не воздавайте злом за зло или ругательством за ругательство; напротив,
благословляйте, зная, что вы к тому призваны, чтобы наследовать благословение.
10 Ибо, кто любит жизнь и хочет видеть добрые дни, тот удерживай язык свой
от зла и уста свои от лукавых речей;
11 уклоняйся от зла и делай добро; ищи мира и стремись к нему,
Июнь 9th, 2010 at 14:37
2 Serge
Вы с такой пеной на губах отстаиваете поповскую брехологию=жидомессианство, что кажется, будто жиды/попы вам платят. Прочтите “Удар русских богов” (вроде Истархов), там все подробно написано со ссылками на конкретные стихи библии… Вступать с вами в полемику откровенно глупо, ибо “глупость–оружие дурака” и “если споришь с идиотом, вполне возможно, что и он спорит с ним же”. Уже за одно то, что христианство привело на Русь водку, попов нужно показательно расстреливать. А насчет их добродетелей скажу вам так: прошлой зимой был в Сергиевом Посаде, и на моих глазах два попа (или монаха) матерились так, что мне стало неловко за этих дебилов.
Июнь 29th, 2010 at 18:29
Господа, призываю здравомыслящих не торопиться с критикой другого, а излагать свою позицию.
Если отмести весь юмор (вымор, т.е.- вам мор. И не нужно ржать) к-рый разводят вокруг М. Задорнова и др. спецов, ЧУВСТВУЮЩИХ родной язык в его инфинитивном звучании, то слово СВОБОДА - аббревиатура от составляющих: СВО (санскрит)=род, БО=Бог, ДА=дан. Т.е. “Рождение Богом дано”, соответственно ты - Божий и более ни чей. И это - недавно изобретённое словцо? Автор статьи либо ошибается, либо лукавит (лук-искривление, напр. “излучина реки”, “лукавый”) и , возможно, под заказ.
…………………………………………..
Июнь 29th, 2010 at 18:38
Ув. г-н ДЕД. Я нашел много интересного в теориях родноверов за что им благодарен, хотя любую теорию читаю до пункта “выводы”. Есть приём: съел теорию, лопай и вывод. Ан нет, я его сам сделаю!
Но вот появление на родноверческом поле некоего Всеслава Глобы с идеально гусской ой-вей-внешностью меня как-то тормознуло в плане Абсолютного доверия к их действиям и СОВЕТАМ (типа живи в лачуге, рожай себе от 9 до 16 детей т др.) Тот, кто им следует, становится беззащитным перед падалью, что ныне правит бал.
Христос сказал Великие слова: ОТДЕЛЯЙ ЗЁРНА ОТ ПЛЕВЕЛ…
Июнь 29th, 2010 at 18:56
Г-н ДЕД, что касаемо Вашей трактовки слова “язык”, то она по-своему интересна. Наш русский язык имеет обилие синонимов, к-рые в действительности МНОГОТРАКТОВОЧНЫ и каждый из них обладает собственым не повторяющимся смыслом. Видимо наши предки обладали, в отличии от нас, несколько иным, более природным восприятием.
Я знаю другую трактовку слова “ЯЗЫК”: “А” - звук для слов не имеющих формы (в т.ч. и обозначающий понятия), один из составляющих Имени Божия. “З” - звук отрыва, отрезания от части. Соотв. “АЗ”- ты, как частица Всевышнего, Божья искра. Если к “А” + Й = заземляющий звук “Я”- т.е. воплощение на земле Божьей искры, посему - распол. в конце алфавита. В Старославянском слово “язык” обозначает “народ”, т.е. воплощённые в материи, где поле греха. Может поэтому и “всё изреченное есть ложь”. Извините, ежели зацепил кого.
Август 30th, 2010 at 11:21
О чем Вы спорите… Чья религия лучше? В Российской Империи уживалось множетсво конфессий и ничего. Сейчас речь идет о том, что самой России скоро не будет, а Вы все глотки друг-другу перегрызть стремитесь. Помнится, так уже было, перед тем как Орда на века утвердилась на Руси. Найдется место всем, страна у нас большая, пока еще… Но под “УРА” идиотов все закончится. Все свободы, либерализм, так его и разэдак, мишура. Свобода это прежде всего ответсвенность. Не зря сначала ребенку говорят слово “нельзя”, потом “нужно”, и лишь в конце - “можно”. Нет и не может быть нормального человека, у которого на первом месте его прихоти, а не долг и обязанности.
Июнь 7th, 2011 at 11:25
Изначально существовали понятия “Старец” и “Хлопец”.
Это умудренный учитель и жаждущий познания ученик.
Старец - на другом языке это - Иерей.
Как варианты произношения - Арий, Гер(ман), Иерос, - Еврей и Росс.
Хлопец - то же самое, что и slave и мусульманин и раб.
Сейчас моногие бояться слово раб. Типа - “Мы, русские, славяне - не рабы” - но не работает только паразит.
Нем не нужно боятся этого слова. Нужно боятся того - что “мы не рабы” - Что мы живем как паразиты.
Декабрь 25th, 2011 at 22:00
= Нужно боятся того - что “мы не рабы” - Что мы живем как паразиты. =
Так может сказать только представитель племени паразитов, например - потомки рабов.
Именно потомки рабов всегда хотят стать свободными, но “рабство” в их мировоззрении. Племя, сформировавшееся из беглых рабов, придумало себе религию (именно религию*) по которой у них только один господин, живущий на небе, и больше не может им быть других господ. То есть, рабами они остались, но на земле для них господ нет (типа, свободные рабы). А чтоб религия никуда не “свернула”, то и на небе только один господин.
Вот тут Исус им и не угодил, точнее христианство со вторым богом (и множеством святых, которым готовы служить новоявленные рабы - Мария, и тд).
(именно религию*): религия - поклонение (рабство) хозяину, и это только иудаизм, включая иудаистские секты (ответвления или “кальки”) Ислам, Христианство и множество мессианских подобий.
Ведическое мировоззрение, индуизм, буддизм, даосизм, конфуцианство и тд - религиями НЕ являются! Это мировоззрения, учения основанные на знании и понимании, в отличие от религии основанной на слепой вере. Мировоззрение не подразумевает поклонения, например славяне богов славили. Зачем славянам богам поклоняться?, ведь они потомки этих богов (в мировоззрении славян).
По поводу: =Нужно боятся того - что “мы не рабы”…=
Ни я, ни мой отец, ни дед рабами себя не считали и не называли!
И никогда не РАБотали, всегда ТРУДИЛИСЬ! В том числе и ратным трудом, ведь мои предки казаки.
Я тружусь по 10-12 часов в день, не ворую и никого не обманываю. А когда выпадает свободное время, ещё и СОЗИДАЮ.
И какой подлец посмеет назвать меня паразитом?
По поводу ЯЗЫЧЕСТВА.
Язычник, это человек не знающий языка, любой иноземец. И так называли христиан. Слово это было презрительным, и уж потом христиане всё с ног на голову (как у них принято) поставили. А язычество, нео-язычество и тп, это просто политические игры, в рамках христианских взглядов на устройство мира. К тому же, за пределами славян, “язычников” называют “погане”, может нео-язычникам называть себя “нео-поганцами”? Так “западненько” получается.
Извиняюсь, если кого обидел. Честно - не хотел.
По поводу ВОЛИ, - согласен с автором статьи.
По поводу СВОБОДЫ - НЕТ.
Мы - НАРОД, то есть потомки Рода. Род это не только персонифицированное божество славян, это “поток”, включающий знание и сознание, вне времени, вне пространства. “СВО”, в архаичном санскрите это и есть то, что мы называем Род, но не сам поток, а источник - точка из которой исходит Род, свет, жизнь, начало мироздания,… - назовите как хотите.
Свободны мы потому, что из того же источника что и Род как поток, и сами можем быть потоком, но иным. Если же мы живем в правде (по законам Прави), то мы находимся в потоке Рода, и имеем с ним сознание и совесть. И при этом мы всегда свободны.
Согласен и с тем, что liberate, free, freedom - все эти слова, в литературном переводе, означают: независимость, самостоятельность, находящийся вне заточения, незакрепленность, отпущенный и тп.
Как видим, был рабом - стал liberate (или free).
Естественно, ни к ВОЛЕ, ни тем более Свободе, это отношения не имеет.
Что и говорить …, либерасты-то все иноземцы, язычники, что с них…
Декабрь 26th, 2011 at 6:30
Поправочка. В голове держал, но не напечатал:
“СВО” - в арх.санскр. конечно-же “СВА”.