Наше телевидение всё больше напоминает помойную яму из человеческих инстинктов, эмоций, слабостей, глупости и трескотни. Всё это вызывает нездоровый интерес больного общества, обеспечивая подобного рода телепередачам высокий рейтинг. При этом любые попытки оградить здоровую часть общества от смрадного запаха разложения встречают резкий отпор защитников т.н. “свободы слова”. Этой свободой (а, точнее сказать, вседозволенностью) на ТВ почему-то пользуется исключительно узкий круг либеральных журналистов, не считая разного рода вырожденцев, заполонивших экраны. Для остальных свобода слова если и существует, то только в пределах кухни, полуподвала и пока ещё сети Интернет.
Но дело даже не в этом. Свет на эту тему проливает учёный и публицист Сергей Кара-Мурза:
“Во вpемя выбоpов ведущие ТВ любили “сpезать” кандидатов от оппозиции хитpым вопpосом: “Как вы думаете, допустима ли цензуpа?”. Мол, скажет “допустима” - попался, сталинист. А ведь вопpос достоин идиота. Стоит чуть-чуть подумать, и видно: без цензуpы вообще не существует общества и человека. Человек возник из обезьяны именно благодаpя моpальным запpетам на свободное пpоявление инстинктов. Откуда взялось само понятие “нецензуpное выpажение”? Из того факта, что есть цензуpа - запpет на использование, в ноpмальной ситуации, опpеделенных слов. Когда “демокpаты” талдычут, что они пpотив всякой цензуpы, их уже становится жаль. Сpазу вспоминается наpодный стишок:
Нам демокpатия дала
Свободу матеpного слова.
Да и не надо нам дpугого,
Чтобы воспеть её дела.
Давайте потянем за эту ниточку. Свобода слова (шиpе: свобода выpажения, свобода инфоpмации) - втоpой слой как бы естественных свобод человека. Под ним, якобы, свобода познания. Споpить с этим вpоде бы непpилично - и вот, пpиватизиpуют телевидение и пpессу, заполняют экpан насилием и поpногpафией. И самые стойкие большевики стесняются сказать, что коpоль голый, и никаких естественных пpав на это никакой Попцов или Гусинский не имеют. Это чистая политика и вопpос силы. Но пока сила у попцовых и они свободны pастлевать наших детей, pазбеpемся в вопpосе хотя бы для себя.
Постыдное убожество мысли наших демократов и тех, кто за ними побрел, уже в том, что свободу слова они воспринимали не как проблему бытия, а как критерий для дешевой политической оценки: есть свобода слова - хорошее общество, нет свободы слова - плохое. Если в наше плохое общество внедрить свободу слова, оно станет получше.
На деле речь идет о двух разных типах общества. “Освобождение” слова (так же, как и “освобождение”, превращение в товар, денег, земли и труда) означало прежде всего устранение из него святости, искры Божьей - десакрализацию. Означало и отделение слова от мира (от вещи). Слово, имя переставало тайно выражать заключенную в вещи первопричину. Это была культурная мутация, скачок от общества традиционного к гражданскому, западному. Но к оценке по критерию “плохой-хороший” это никакого отношения не имеет, для этого важна совокупность всех данных исторически черт общества. И гражданское общество может быть мерзким и духовно больным и выхолощенным, и традиционное, даже тоталитарное, общество может быть одухотворенным и возвышающим человека.
По своему отношению к слову сравнение России и Запада дает прекрасный пример двух типов общества. Вот Гоголь: “Обращаться с словом нужно честно. Оно есть высший подарок Бога человеку… Опасно шутить писателю со словом. Слов гнило да не исходит из уста ваших!”. Какая же здесь свобода слова! Здесь упор на ответственность.
Что же мы видим в обществе современном, гражданском? Вот формула, которую дал Андре Жид (вслед за Эрнестом Ренаном): “Чтобы иметь возможность свободно мыслить, надо иметь гарантию, что написанное не будет иметь последствий”. Таким образом, вслед за знанием слово становится абсолютно автономным по отношению к морали. На деле свобода слова означает полную безответственность. Это - очень специфическая вещь, не имеющая ничего общего с понятием свободы ответственной личности.”.
К сказанному выше нельзя не добавить, что цензура в руках невежественных людей - это страшнее любой вседозволенности. А посему функцию цензуры должны выполнять не отчуждённые государственные органы (которые рано или поздно воспользуются ею, чтобы задушить всё самое вольное, смелое, талантливое), а наша собственная совесть.
Февраль 22nd, 2010 at 15:41
Они “свободой слова” хитро оперируют и есть огромная цензура. Попробуйте скажите по телевизору правду про жидов и передачи про русских и русские, а не про россиян. Сразу появится ЦЕНЗУРА и забудется “свобода слова”. Цензура есть в телевидении и враги рода человеческого просто проявляют ее к русскому православному народу.
Февраль 22nd, 2010 at 21:07
В помойку давно превратилось не только телевидение, однако народу, в массе своей, всё происходящее по барабану. Вместо реальной и явной представительной демократии (Земств и Земских Соборов всех уровней, в которые делегируются представители сословий, земель и т.д.) нам устроили лжедемократию, в которой места в представительных (якобы) органов заняли чиновники и лакеи практически одной партии (ЕР). В результате такого обмана народ полностью отстранён от власти, как и от выработки и принятия решений по любому поводу. Как следствие, всё то, что мы имеем в стране, плюс полное безразличие к происходящему, потому что никак влиять на ситуацию в стране невозможно ни простому народу, ни непростому… никакому. НАДО РЕШАТЬ СИТУАЦИЮ В ЦЕЛОМ - МИРНО И ЗАКОННО, КОНСТРУКТИВНО И МУДРО ВЫИГРЫВАТЬ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА НЕ ПАРТИЯМИ И ДВИЖЕНИЯМИ, КОТОРЫЕ ВСЕ ПОДКОНТРОЛЬНЫ И УПРАВЛЯЕМЫ ИЗ ОПРЕДЕЛЁННЫХ СТРУКТУР И СТАРОЙ ПЛОЩАДИ, А ВСЕМ НАРОДОМ С ПЕРЕДАЧЕЙ ВСЕЙ ПОЛНОТЫ ВЛАСТИ В СТРАНЕ ЛУЧШИМ СВОИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ. ЗАДАЧУ ЭТУ НАДО ОСОЗНАТЬ И РЕАЛИЗОВАТЬ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ. ИНАЧЕ - КОНЕЦ СТРАНЕ…
Февраль 22nd, 2010 at 21:28
из навоза конфетку не сделаешь. И произведение искусства тоже. А лучший цензор, согласен, это совесть. И конечно же, политическая цензура - зло.
Февраль 23rd, 2010 at 7:51
Люди русские что же такое твориться. Говно так и прет с экранов и на нем могут зарабатывать. Один пернул другой подхватил! Ой как весело! Уроды всех на рудники молотом махать. Короче зажрались.
Февраль 23rd, 2010 at 10:48
Я видел по ТВ передачу, где спорили насчет того, какие передачи можно показывать, какие нет и в какое время. Помнится, вечно ортодоксальный либерал, еврей-пудель Венедиктов кричал, что порнографию ни в коем случае нельзя запрещать, а если да, то промониторить все фильмы без исключения, все произведения лит-ры на предмет наличия в них порнографии пр., даже и Библии. У них всегда такой принцип: если запрещать, то запрещать все, если свобода-тоже всего, только не правды.
Февраль 24th, 2010 at 0:37
Эмоции господа,эмоции!Сейчас без,якобы, цензуры плохо,а в годы перестройки все сильно радовались отмене всякой цензуры,но цензура никуда не делась она изменила полярность.Если раньше фильтровалась пошлость и иные политические взгляды ,то теперь фильтруются национальные традиции и все те же иные политические взгляды.Без цензуры никак!Весь вопрос в том ,что нужно отсекать и кто будет это делать.Хорошие мысли на этот счет на сайте http://constitution-rus.rodnik-k.ru/index.php/Конституция_РУС:Описание.
Февраль 26th, 2010 at 6:08
По-моему у Шевчука в песне есть такие слова: “На мою свободу слова льют свою свободу лжи!”
Февраль 26th, 2010 at 17:15
” Человек возник из обезьяны”
Не обобщайте..
Май 5th, 2010 at 2:57
Год уже не смотрю зомбоящик и вам советую! Времени и сил в два раза больше. Лет пять назад шутил – что пора продавать к телевизору рвотные пакетики. Сейчас убеждён они уже не нужны.
Август 1st, 2010 at 16:30
Пламенный привет Сергею Каре Мурзе и его проотцам ВОЗНИКШИМ ИЗ ОБЕЗЬЯН
…(филосов .ля)
Август 25th, 2010 at 14:07
—Они “свободой слова” хитро оперируют— Наоборот это наши антилибералы ловко манипулируют понятиями. Посмотрите как ловко подменили смысл слова цензура. из запрета на выражение своего мнения и отклонения от генеральной линии партии она превратилась моральное ограничение, без которого невозможен человек. Что только не придумают лишь-бы тоталитаризм оправдать.–При этом любые попытки оградить здоровую часть общества от смрадного запаха разложения встречают резкий отпор защитников т.н– автор так говорит как-будто его и др. “здоровых” заставляют смотреть телевизор. тут нечего комментировать.