Несмотря на то, что “путинский режим” по-прежнему душит свободу слова в России и раз в месяц по-хозяйски, шутя прохаживается омоновскими дубинками по головам “несогласных“, по сравнению с т.н. “демократическим Западом” в нашей стране пока ещё дышится легко и свободно.
Западная идеология политкорректности и толерантности на поверку оказалась намного страшнее, чем прямой и наивный советский тоталитаризм. Этот факт были вынуждены признать даже бывшие диссиденты, эмигрировавшие на Запад, которых никак не заподозришь в предвзятости.
Одним из таких “утративших иллюзии” оказался небезызвестный Владимир Буковский, которого не так давно прозападно настроенные российские либералы пытались сделать своей иконой. Вот что он пишет:
“Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: “Мужская шовинистическая свинья!”. Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: “Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода - феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем”.
Феминистки учат, что “женщина” - это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина - жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись - через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения “гендерных исследований”. По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине “мисс” или “миссис”, потому что это определение женщины через её супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка “миз”+ Они всё время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты - мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведёт себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
Феминистские движения заявили, что мужчины - “сексисты”, смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, всё, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине - должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства - гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т. п. Появились законы о “hate speech” - “языке ненависти”, нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. “Языком ненависти” объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом - но кто его услышит…
Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: “Венецианский купец” - антисемитизм, “Отелло” - расизм, “Укрощение строптивой” – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на “Ромео и Джульетту”, назвав спектакль “отвратительным гетеросексуальным зрелищем”.
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.
Был такой философ - Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс - разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму - патологией. “Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество”.
Активисты, которые якобы защищают права меньшинств - гомосексуальные и феминистические организации - на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин - рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение “Женщины Америки против феминизма”. Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж - 2 миллиона. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.
Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача - уничтожить наше общество, и это - новая, злейшая версия марксизма.
Цензура, которую ввели защитники “политической корректности”, избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему - потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие - не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: “За что вы нас так ненавидите?” Я ответил: “Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм - отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?”
Если говорить о политкорректности, то это новая форма диктатуры варварства, невежества, мракобесия и человеконенавистничества по отношению к другим, то есть к тем, кто думает по другому и хочет жить в свободном от догматов,в том числе религиозных и социально-утопических, обществе. Другая проблема, что считающие себя свободными людьми, которым чужды догматы невежд и провокаторов, веря в политкорректность, как проявление цивилизованности , сами создают условия для уничтожения варварами цивилизации. И главное, что эти, так называемые, продвинутые интеллектуалы своими руками роют яму себе самим, где фанатики и провокаторы их и похоронят. Любая свобода должна иметь цену. Свобода фанатизма и нетерпимости по отношения к другим народам имеет цену уничтожения или обращения в свою веру тех, кто верил в политкорректность и, следовательно, позволил варварам себя победить. Свобода истинно свободных людей от догматов религии фанатизма и мракобесия и превосходства одних верований и народов над другими, которые хотят уничтожить цивилизацию, также имеет цену. Но это цена, которую надо заплатить , чтобы не погибнуть - это во-первых объединиться и во-вторых всей накопленной научно-технической и интеллектуальной мощью необходимо не только противостоять, но и разгромно победить. Только тогда наши потомки будут жить в свободном, процветающем и безопасном обществе”.
Август 24th, 2010 at 7:43
Верно автор гутарит.
Август 24th, 2010 at 8:21
Статья блеск, в точку.
Август 24th, 2010 at 8:35
Когда Сознание - Подобие Богу - 6-е чувство мира добра, победит человеческий, примитивный, неадекватный, несовершенный ум - “сатану”, тогда, тупые, человеческие идеологии уступят место Истине Божьей по построению “Царствия Божьего” - ПРЯМОЙ демократии, ПРЯМОЙ политической власти народа, тогда, прогрессивное, человечество заживёт по человечески?! Что планируется Богом осуществить в России через “42 месяца” - Откр. 13:5, со дня избрания, последнего, президента РФ! Подробности читайте в кратком изложении книги “ОБЩЕЕ ДЕЛО человечества и Бога”, на 2-х стр. Мой мир” - сноска вверху! Христос Живой (Пока).
Август 24th, 2010 at 11:45
так это что, они тут равняют советскую идеологию с буржуйской “политкорректностью”?
Август 24th, 2010 at 12:03
Щиблетов:
Август 24th, 2010 at 11:45
так это что, они тут равняют советскую идеологию с буржуйской “политкорректностью”?
Примерно так.
Но и толкогого здесь немало)
Август 24th, 2010 at 14:18
что советы что буржуи - одного поля ягоды. сначала советы сгинули , теперь буржуи исчезают. человечество лишь от этого выиграет
Август 24th, 2010 at 15:30
ну и кто тогда останется? вы не понимаете,что ли,что может быть социализм ИЛИ капитализм- а если ни того, ни другого не будет, то что тогда будет- первобытно-общинный строй,что ли?
Август 24th, 2010 at 15:52
Выбор между коммунизмом и капитализмом - ложный выбор. Альтернатива им - экономика Третьего Пути - http://www.ruop.ru/alexandr-dugin.html
Август 24th, 2010 at 17:49
ну почитал я про этот третий путь-вода какая-то.
ну а конкретней?
вот в чьих руках должна быть нефть,газ? а фабрики и заводы? а ещё что-нибудь? как вот у нас в частности?
Август 24th, 2010 at 18:11
Щиблетов здесь с завидным упорством ратует за коммунизм, не понимая, похоже, сути вещей. Что ж, разочарую его.
Коммунизм (социализм) не в состоянии противопоставить капитализму какую-либо принципиально иную экономическую модель, являясь, по сути, госкапитализмом. В лице СССР мировая капиталистическая система имела в качестве госкапиталиста совершенно адекватного партнёра, который к тому же позволял себя нещадно эксплуатировать. Результаты этой эксплуатации налицо сегодня, причём за убытки России ответственность несут не столько “новые русские”, которые всего лишь поставили точки над i, сколько коммунисты, которые задушили реальные предпосылки к становлению действительно нового экономического строя и перевели Россию на те рельсы, по которым она и приехала сегодня в неолиберальный капитализм.
И при коммунистах и при капиталистах - человек остаётся объектом эксплуатации. Третий Путь - это переход от наёмного труда к свободному труду и предпринимательскому творчеству. Он исключает ссудный процент и какие-либо нетрудовые доходы. Третий Путь - это экономика, в которой нет места паразитам и эксплуататорам, а центральная роль отводится Творцам и Труженикам, которые и владеют всем (де факто, а не просто в красивых лозунгах).
Август 24th, 2010 at 18:35
ну на словах-то красиво. а давайте сделайте так- я посиотрю,что у вас получится.
молочные реки и кисельные берега, мля!
Август 24th, 2010 at 19:39
Ого, здорово прижало “простого хулигана” то самой свободой за которую он боролся
Август 24th, 2010 at 20:11
Размечтался дед у тёплой печки… Хотя, может, мир к этому и прийдёт в будущем (желательно недалёком). Для этого должен сгинуть главный паразит- сионистское государство со своими штатами. Поддержим дядюшку Ахмади!!!
Август 24th, 2010 at 21:08
“вы не понимаете,что ли,что может быть социализм ИЛИ капитализм- а если ни того, ни другого не будет, то что тогда будет”.
Поинтересуйтесь тем, как в наши дни живут жители Вьетнама. Какая во Вьетнаме политическая, экономическая система.
По теме статьи: раз уж вспомнили Оруэлла, вот почитайте интересную статью: http://www.perunica.ru/yazikoznanie/2051-bolshoj-brat-smotrit-na-vas.html
Август 24th, 2010 at 21:10
Ну и дед. Спел всё – таки свою, старую песню о главном. А главное у них, это НЕвозврат к коммунизму. Вообще - то такие деятели сидят сейчас на каждом сайте и напоминают о себе.
Что, дедок ты наш, может предложить твой третий путь? Опять – либеральный бред.
Да, ещё.
Какое было великолепное развитие. Ещё Сталин, в 1936 году сказал:
- «Наша страна, отстаёт от развитых стран на 300 лет. Если мы за десять лет не ликвидируем это отставание – нас уничтожат»
Но вот Сталин взялся за дело и сумел, к началу самой большой в мире войне, подготовить страну. Мы победили. А к 70 – м годам и вовсе стали страной № 1. Развитие шло бурными темпами, настолько бурными, что это очень пугало «Запад». Мы дали миру то, чем он пользуется и поныне, не принеся сам ничего нового. Тогда мы обогнали по прогрессу весь мир. Мы изобрели и построили первые в мире компьютерные сети, мы построили первую в мире атомную электростанцию, мы первыми вышли в космос, мы исследовали Луну. На что амеры, в ответ, смогли лишь снять, и то скверно, какое - то кино, о том, как они якобы побывали на Луне.
Да, славное было время. И это было в 70 –х годах. То есть, от речи Сталина до страны № 1 в мире, прошло всего - то 40 лет. Представляете, какое развитие. То, что Запад осваивал многими столетиями, мы сделали практически сразу. Это очень пугало Запад.
М. Теччер, в своём знаменитом интервью, говорит – Нет, русские не угрожали нам войной, но развивались столь бурно, что могли лишить нас всех рынков. Этого мы не могли допустить. Пришлось принимать экстренные меры…
Да, согласен я и с тем, что очередное ограбление, произошло в 90-х годах и длится по сию пору. Сейчас наша страна находится под внешним управлением США, который «желает» Стереть с лица Земли народ, посмевший быть более умным, образованным и практичным, чем они. Они хотят внушить, что мы мол отсталые, а они – цивилизованные страны, где так ценится рабский труд и в большом почёте рабовладельцы. Которые гордятся свои положением, очень, очень. А мы этого не понимаем. Вот и хотят они нам объяснить, что они лучше нас, если не согласитесь с этим – грозят уничтожить.
До чего же они глупые.
Разве не доказала, более чем семидесятилетняя история СССР, что равного ему, по темпам и качеству развития государства, ещё не было на планете. Разве не видел он (Дед) скачок прогресса во всём мире, во время СССР, который и был инициирован именно СССР. А какие были отношения между людьми в СССР – душа просто пела и отдыхала. Люди доверяли друг другу. Никто никого не обманывал. Весь народ жил одной семьёй. У каждого была крыша над головой и свой кусок хлеба. Не было преступности, детей можно было спокойно отпускать гулять, не опасаясь за них. Случись что, был справедливый суд. Был мощный аппарат следствия. Если ты не виноват, оставайся спокойным, тебе ничего не будет. А чего стоит бесплатное и очень качественное образование, вплоть до любого уровня. Тогда была уверенность в завтрашнем дне.
Дед, нет никакого третьего пути. Есть тот, уже испытанный, и мы на него вернёмся. Понял?
Август 24th, 2010 at 22:56
Семён! Дед конечно заблуждается .. а может и похуже (( . Но вспомни почему разрушился Союз .. из-за тотального предательства верхов. Причёт предательство началось ( ” ползучее предательство ” ) задолго до Горбачёва . Например намеренный слом Сталинской финансовой системы , что резко замедлило развитие страны , правда не смогло его остановить . .. Так что же может исключить повторное предательство ? !??.. Ну хорошо .. Сталин был верующий .. и не мог предать . Но каково ему было среди сонма неверующих потенциальных ( И реальных! ) предателей ? И во что это обошлось Стране ? .. У коммунизма есть один главный порок - атеизм . И все враги социализма бьют в это слабое место . И правильно делают ! .. Вот если б вместо марксизма была б истина , то есть Православие . И была б вера в Истинного подателя Жизни.. ! А вместо горбача был бы настоящий Помазанник Божий ! То Союз и социализм ( улучшенный ) стояли б вовек !
Август 24th, 2010 at 23:17
И ещё. Возможно сказанное покажется слишком парадоксальным . .. Но .. Среди императоров не было ( и не могло быть ) предателей своего Народа , ибо так он предавал бы самого себя и Всевышнего! … и второе .. Монархия и социализм ( а так же Православие и социализм ) лишь на поверхностный взгляд противоречат друг другу. В откровении было сказано , Что Бог попустил революцию , чтобы сделать Народ единым , с одной душой и одним сердцем . Языком марксистов - чтобы уничтожить ” эксплуататоров”. Итак никаких графьёв более не будет . И те “монархисты ” что мечтают вернуть дворянские порядки , это ложные монархисты . И , если они не вразумятся , то они обречены … С ув. потомок кн. Волынских. ))=
Август 24th, 2010 at 23:26
молодец, Сеня. всё верно.
а этот “третий путь”- видимо, разновидность оппортунизма
Август 25th, 2010 at 1:06
Так как дед, рассуждали когда выбирали ебна. “Только не коммунисты и колбасы, колбасы побольше.”
У кого есть возможность - почитайте книги выпуска скажем 55-60гг
Любые. Массу интересного почерпнете.
Вот например вступительное слово к одной из них.
“Характерная особенность нашей революции состоит в том, что она дала народу не только свободу, но и материальные блага, но и возможность зажиточной и культурной жизни”
И. Сталин
Книга о вкусной и здоровой пище.
пищепромиздат. Москва 1955
Август 25th, 2010 at 1:10
Дед: “В лице СССР мировая капиталистическая система имела в качестве госкапиталиста совершенно адекватного партнёра, который к тому же позволял себя нещадно эксплуатировать.”
Именно поэтому мировая капиталистическая система вкладывала миллиарды в то, чтобы этого “адекватного партнера” уничтожить.
Такого бреда даже от познера не услышишь, а еще дед.
Август 25th, 2010 at 1:24
книга что надо, у меня вроде 56 г. выпуска, хотя не помню точно. прям слюни текут))
и главное- идеологический момент есть.
Август 25th, 2010 at 8:00
Никто не спорит, что советская модель более человечна и ориентирована на стратегическое развитие, чем капитализм. Но не замечать её недостатков (прежде всего, удушение какой-либо предпринимательской инициативы) нельзя. Третий Путь подразумевает всё лучшее, что было при социализме. Поэтому не стоит так уж воспринимать его в штыки тем, кто тоскует по былым временам. Сталин шёл к экономике Третьего Пути, но в хрущёвско-брежневские времена всё завели в экономический тупик, который и привёл СССР к краху (при всех его плюсах).
Август 25th, 2010 at 8:26
Сон: “Именно поэтому мировая капиталистическая система вкладывала миллиарды в то, чтобы этого “адекватного партнера” уничтожить”.
Уничтожить нас будут пытаться всегда. Вне зависимости от того, коммунизм у нас или капитализм. Неужели на этот счёт ещё остались иллюзии?!
Август 25th, 2010 at 9:01
ну и СОН !!! прям смех сплошной !
то о чём говорил ДЕД - это комунисты после Сталинского времени. в их числе и Горби и Зюган. тотальные атеисты и хорошо закомуфлированные капиталисты. эдакие покрасневшие осоциализировавшиеся капиталистические эксплуататоры жадные до сиюминутной наживы.
Разве с хрущёвских времён не вгоняли в нищету крестьян?? Закупая у них зерно за копейки , и продавая колхозам дорогие для них трактора? а унизительные очереди с таллонами ??
Про культуру Мы вообще молчим … она была при сталине , все добрые фильмы были сняты в тот период. а после пошли тупые дибильные фильмы . Например приключения шурика - это скрытая пропаганда пьянства. где нам показывают пьных тунеядцев , и мелких преступников. и вродеб их высмеивают - но в то же время их образ такой добренький,безобидный. Так умело поставлен режисёром , и вот нам уже их жалко и мы им сочувствуем , и сопереживаем вместе сними. Это такой хитрый манёвр _ 25й кадр советского кинематографа. Заметьте почти все фильмы Гайдая в той или иной степени показывают нам пьянство среди героев и их окружения , весь юмор поставлен на этом. да и другие режисёры не отстают. это истоки нашей сегодняшней развращённой элиты - Шоу-Биз, пьяная попса и т.п
да Сталин начал верно. и материальный фундамент заложил и духовный. ведь это он начал востанавливать церковь. а вот последующие “правители” всё развернули вспять. И экономику и духовность и даже реки…
поэтому товарищ Сон : нам нельзя возвращаться назад . нам ненужны тухлые брежневы и неадекватные хрущёвы. нет. назад никогда нельзя вернуться. Будущее надо строить. и строить с опытом лучших достижений. как раньше говорили - СТРОИТЬ МИР , как завещал товарищ Сталин. а он нам ещё завещал и Бога!
Август 25th, 2010 at 10:23
На счёт феминизма: http://www.youtube.com/watch?v=DBbCLdOmglA&NR=1
В конце ролика Аарон говорит про феминизм, типа откуда он взялся.
Август 25th, 2010 at 11:55
Мой президент - Дмитрий Медведев!
http://www.chitalnya.ru/work/210226/
Август 25th, 2010 at 12:33
“Никто не спорит, что советская модель более человечна и ориентирована на стратегическое развитие, чем капитализм. Но не замечать её недостатков (прежде всего, удушение какой-либо предпринимательской инициативы) нельзя.”
_____________________
Поищите информацию об артелях и кооперативах при Сталине. Узнаете много интересного. Как раз о той самой “отсутствующей” ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЕ.
Август 25th, 2010 at 20:15
роман:
Август 25th, 2010 at 9:01
ну и СОН !!! прям смех сплошной !
Роман, где вы увидели хрущика или горби в моем комментарии(ях)?
По вашему, если жирик вступит в ком. партию - он станет коммунистом?
То то.
Для вашего развития, приведу в пример показательный исторический факт.
Когда после известного 20 съезда Микоян позвонил китайскому маршалу (коммунисту). И стал оправдывать длительное молчание относительно “террора”, и “культа личности” - страхом за собственную жизнь…
Маршал брезгливо ответил - “КАКОЙ ЖЕ ВЫ КОММУНИСТ, ЕСЛИ БОИТЕСЬ СМЕРТИ”.
Вот так Рома. Вникайте в суть вопроса поглубже. А смеятся рекомендую на концертах задорного и петросяна, там как раз “ваша аудитория”.
Август 25th, 2010 at 20:20
GAD:
Август 25th, 2010 at 12:33
Поищите информацию об артелях и кооперативах при Сталине. Узнаете много интересного. Как раз о той самой “отсутствующей” ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЕ.
!!!!!!!!!!!!!
А еще о тройном окладе за 3 нормы. И о СОБСТЕННЫХ крестьянских наделах,
которые хрущик “вырезал по самое крыльцо”(с)
Август 28th, 2010 at 21:55
Статья с гебешным большевистским душком.
В мире есть только два пути абсолютная некорректность либо дремучая азиатчина.
Россия с приходом путина утонула во втором и повидиму надолго, нормально так видно и не поживём.
Всё как в 15-м веке, братья, банды, секты и прочие сексисты.
Август 30th, 2010 at 11:36
Скатились до сравнивания режимов. При чем тут это? Вам говорят о том, что нормы морали, общества, которые тысячелетия были основой отношений между людьми теперь стирают. Говорят, что черное- это белое. Что при советах, что при царе - гомосексуализм не принимался, с ним не велись диалоги, это было отклонение от нормы, теперь нам твердят, что это нормально… Помниться, Содом и Гомора были уничтожены за нечто подобное.
Сентябрь 28th, 2010 at 12:39
этого никогда не произойдет. к сожалению.
Октябрь 10th, 2010 at 11:48
Мы про взрывы про пожары сочиняли ноту ТАСС…
Автор прав и вот в чем ; Кто повнимательней просмотрит Кодексы РФ.
То найдёт не что , не “объяснимое” вот к примеру ст. 34 СК.РФ.
определяет равенство в браке, а ст.1142 ГК.РФ. супруг переживший
“наследник” ( так кто кому папа или мама после смерти) но ст. ст.
30-31 ЖК.РФ. вообще ни как не объяснима…( это на совместную собс-
твенность) …. мораль….
Так давайте “Господа” без лицемерия… опираясь на эти “законы”
при создания семьи ( вступая в брак) каждый заявит ,что будет пос-
ле развода с ” бывшей семьёй ” …ну у кого хватит мужества опреде-
лить ,как это назвать или правильней определить кого берут в “жены”
и на какое время….
В России семейные отношения вообще зажаты мракобесием со стороны
Государства и “диктатом” подобных “законов” , ну какая семья…?
Какое ” равенство” по половому признаку что и доказывает не призна-
ния Россией Конвенции 34/180 от 18-12-79г. Всё для развала и унич-
тожения ; Нет семьи ; Нет и Государства….
Июнь 13th, 2011 at 0:15
[…] Политкорректность – это всегда маскировка правды. […]