Давно замечено, что нынешний Президент России как две капли воды похож на Николая II. Более того, судя по многочисленным слухам, просочившимся в СМИ, Дмитрий Медведев любит, когда его сравнивают с последним русским царём, портрет которого якобы висит в одном из его кабинетов.
Что именно так льстит Медведеву? Тот факт, что правление Николая II привело к полному краху Российской Империи и кровопролитной гражданской войне?! Или его более чем сомнительные личные качества, которые свидетельствовали о полной неспособности управлять такой страной как Россия (умилению его “слишком человеческими” качествами мы, как это принято сегодня, предаваться не будем).
Сохранилось убийственное по сарказму высказывание генерала Драгомирова о Николае II: “Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен”.
Министр иностранных дел Н. П. Дурново считал, что Николай “обладает средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства” — а это, согласитесь, маловато для человека, стоящего у руля огромной империи.
Не менее категоричен известный юрист Кони: “Его взгляд на себя, как на провиденциального помазанника божия, вызывал в нём подчас приливы такой самоуверенности, что ставились им в ничто все советы и предостережения тех немногих честных людей, которые еще обнаруживались в его окружении… Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума и воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое… Отсутствие сердца и связанное с этим отсутствие чувства собственного достоинства, в результате которого он среди унижений и несчастья всех близко окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не сумев погибнуть с честью”.
Это написано за год до стрельбы в подвале дома Ипатьева. Могут возразить, что Кони, собственно говоря, с Николаем общался мало, если общался вовсе, и знает его плохо, поверив на слово клевете и наветам…
Что ж, вот свидетельства тех, кто как раз находился при Николае достаточно долго и имел возможность хорошо узнать личность самодержца.
Министр внутренних дел Святополк-Мирский: “Царю нельзя верить, ибо то, что он сегодня одобряет, завтра от этого отказывается”. Тот же Святополк-Мирский считал, что “все приключившиеся несчастья основаны на характере государя”.
Министр внутренних дел И. Л. Горемыкин, предшественник Мирского, предупредил, передавая ему дела: “Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какой есть на свете”.
А впрочем, Николай и сам признавался: “Я всегда во всем со всеми соглашаюсь, а потом делаю по-своему”.
Генерал А. А. Мосолов, начальник канцелярии министерства двора в 1900–1917: “Он увольнял лиц, долго при нем служивших, с необычайной легкостью. Достаточно было, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на увольнение такого лица. Царь никогда не стремился сам установить, кто прав, кто виноват, где истина, а где навет… Менее всего склонен был царь защищать кого-нибудь из своих приближенных или устанавливать, вследствие каких мотивов клевета была доведена до его, царя, сведения”.
Между прочим, Святополк-Мирский, в полном соответствие с предупреждениями Горемыкина, стал жертвой очередной подлой выходки Николая. В 1905 г. царь разрешил Мирскому вести переговоры с лидерами земского движения и сказал, что согласен на проведение ими своего съезда… но уже во время этого разговора готовил проект рескрипта об отставке министра за “уступчивость” в переговорах с оппозицией.
“Убожество мысли и болезненность души” — это слова Дурново.
“Ничтожный, а потому бесчувственный император. Громкие фразы, честность и благородство существуют только напоказ, так сказать, для царских выходов, а внутри души мелкое коварство, ребяческая хитрость, пугливая лживость” — это Витте.
Генерал Врангель (тот самый): “Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен. Он ничего и никого не любил”.
Малоизвестный, но крайне многозначительный факт приводит в своей книге известный современный историк Александр Бушков: в свое время русская полиция конфисковала тираж книги “Полное собрание речей императора Николая II за 1894-1906 годы”! Дело в том, что по отдельности выступления и резолюции самодержца на документах еще кое-как смотрелись, но, собранные вместе в большом количестве, выглядели таким тупоумием, производили столь невыгодное впечатление, что их пришлось срочно изымать из обращения.
Николай II имел 23 года для малодушного и слабовольного утопления России в гнилье уже разлагающегося самодержавия. Такого срока у Дмитрия Медведева нет. Однако и Россия уже не та. И враг не дремлет. А человеческие качества нынешнего российского президента таковы, что для того, чтобы стать таким же “святым”, ему пяти-шести лет за глаза хватит…
Познавательный seo блог. Научитесь раскручивать сайты.
Июнь 6th, 2009 at 23:18
А собрать высказывания подлецов, много ума не надо. Николая II грязью враги русских побед. Те, кому весенняя операция 1917 года в Средиземноморье и победное шествие русских в богатырках (”буденовках”) по Константинополю, Балканам и Карпатам, слишком помешало бы жить. Этот “бездарный” после 1915 года переломил всю элиту России, спас от поражения союзников. А русские потери до 1917 года составили менее (!) 1млн.чел. При этом Австро-Венгры, Германцы, Турки одним наступлением весной 1917 года могли быть повержены… А Николай II - Император Победитель, с минимальными жертвами мог расправится со всей либеральной сволочью
Июнь 9th, 2009 at 19:11
Правильно, этот царский дурачок - патриот. А евреи снова во всём виноваты. Вот, если бы не Ленин… и так далее.
Любовь некоторых нездоровых людей к Николаю - это следствие 90-летнего отупения.
Николай II - это позор. Это хуже Эльцина.
Слава богу, что есть трезвый люди. Статья - высший пилотаж! Так держать!!!
Октябрь 19th, 2009 at 21:28
На него все навалилось, никто бы не справился!
Он-мученик.
А жиды и сейчас Россию валят! Ельцин хуже в 100 раз и ушел безнаказанным! А Николай 2 был расстрелян жидами ни за что!
Ноябрь 9th, 2009 at 12:26
Никоая II предали близкие ему люди, кроме его женушки-Александры Федеровны и матери. Начиная с князей-Владимировичей и его министров шла полная война против же Царя…
Ноябрь 17th, 2009 at 19:23
уроды как всегда во всем винят евреев. знаете почему Россия страдала от коммунизма и атеизма 80 лет? Потому что убили своего праведного царя, ироды! Николай был чист. Это по фотографиям можно увидеть даже. Принесите его фото любого экстрасенсу и спросите. Чистый царь душой! А такие уродцы как некоторые из этой ветки и казнили царя.
большого ума не нужно, чтобы собрать злые комментарии на царя. тогда многие были недовольны властью. Был переломный момент. Но царь был хороший. Он и его семья не заслужили такой извергской смерти. А тут находятся люди, которые поддерживают этот кошмар, опять хуля Николая II. Руки прочь.
Медведев похож на Николая. И Медведев кстати, достойный прездидент. Но всегда найдуйтся уродцы, которым не нравится президент или царь и которые будут готовы променять его на очередного Ленина или Сталина.
Декабрь 24th, 2009 at 10:23
Вы можете ругать Николая II, можете (да-да) причислить к лику Святых, но правды мы все равно никогда не узнаем. “Достойный царь”, “достойный президент”, “ничтожный человек”, “бездушный”… в газетах прочитали? Или в “Истории” советского издания? Хватит думать чужими мыслями.
И не судите люди добрые, не судимы будете.
Декабрь 26th, 2009 at 21:51
Что скажу, Да, автор статьи частично прав. Николай не был хорошим царем. Он был прекрасным семьянином, хорошим человеком, но для власти не годился. Это признавал даже его отец Александр III, он же хотел, чтобы Николай отдал престол младшему брату Михаилу по достижении им совершеннолетия. Вполне естественно. что Николай во время правления совершил ряд ошибок, идя на поводу у тех же товарищей Витте и Распутина, которые, в свою очередь, тайно проводили политику сионистских кругов. Отсюда и поражения в японской и мировой войне, снятие Столыпина, развязывание революций. Некоторые ОКОЛОПРАВОСЛАВНЫЕ, учтите, не православные, товарищи предпринимают попытки канонизировать Распутина. Но это же сущий бред! Распутин даже не был православным, он был сектантом-хлыстом. Его появление во дворце и влияние на императорскую семью можно объяснить только горем и отчаянием Александры, пытающейся хоть как-то облегчить страдания тяжелобольного сына, и Распутин, с помощью заговоров и тибетской медицины останавливавший кровотечения у мальчика, казался ей едва ли не богом. Но все свои просчеты в политике Николай и Александра искупили своей трагической гибелью. Их убийство носило ритуальный характер. И даже никакими просчетами в политике нельзя оправдать убийство четырех девочек и больного мальчика. Уж в этом-то не должно быть никаких разногласий. Светлая им память!
А Медведева, кстати. сравнивают не с Николаем. а с Горбачевым. Это сравнение более уместно. Про Николая, мне кажется, это просто пиар-акция, т.к. рейтинг у Медведева - ниже плинтуса.
Январь 27th, 2010 at 21:56
Совести у людей нет!Легко судить!В подметки Николаю2 не годится ни один нынешний правитель.Долгое время (9 лет) изучаю биографию Николая 2,поверьте,столько информации переработала!Не демонстрируйте невежество в области истории России,прежде чем давать оценку ,почитайте и осмыслите дневники Его Величества!И еще, помните слова Серафима Саровского:”Гад- низко ползает, не узрит высоты он,только под брюхом видит, сложно ему о небе думать, кругом толко жабы да лягушки…”
Январь 31st, 2010 at 23:35
Кроме очень подозрительного вешнего сходства не вижу ничего общего.
Наши “элита” чтобы удержаться у власти готова на любой обман
подлог и фальшивку. Посмотрите старые фото медведа будете еще больше
удивлены. Ничего не сулит это неслучайное сходство. У нас все впереди еще.
Февраль 2nd, 2010 at 12:00
Персонально для Нурии. Прошу вас выйти со мной на связь.Член Союза писателей России Иван Касаткин. Мои реквизиты: ikasatkin@yahoo.com;
vkas@voliacable.com
Февраль 18th, 2010 at 18:05
Дааа,богата Россия матушка глупцами!!!
Не перестаю удивляться,ничего не зная о Николае,где-то,что-то прочли,пару книжонок пролистали и туда же!!! Судить-рядить!!!
Олухи,царя небесного,ей Богу….Не позорились бы.
Февраль 27th, 2010 at 21:27
Очень легко по прошествии времени давать оценки, судить людей! Почитайте,пож-та, Радзинского!
Март 13th, 2010 at 1:08
Жаль потерянного века для России, но историю не переписать. Николай был достойным. Конечно, делал и ошибки, главное - не держал окружение в ежовых рукавицах, а надо было! Вот этим и воспользовались.
Насчет клеветы: не судите историю по таким книгам как , например, “Нечистая сила” Пикуля. Писал автор при совке, еще и премию за книгу получил, так-что картина вполне ясная, сплошная политика..
Март 13th, 2010 at 21:17
Уважаемые! мало кто на его месте бы справился с возложенной на него задачей! время было такое, кругом заговоры, чокнутые русские наслушались про французскую революцию и решили что это благородно, но забыли про то что любая революция это смерть и смерть очень многих!Я САМА РУССКАЯ И ГОРЖУСЬ ЭТИМ, НО ЧОКНУТЫМИ НАЗВАЛА ИХ ЗАСЛУЖЕННО! по тому что ни до кого из них не дходило что какой бы благой цель не была нельзя ради нее убивать!!!ему на мозг капала любимая жена, он либо не мог ей отказать либо безгранично доверял а может и то и другое! а она давала глупые советы она убрала Витте и хотела убрать Столыпина (имею ввиду не убила а настояла на отставке) потом вмешался Распутин который говорил что хочет слышать императрица! а так как он лечил их сына он вошел в доверие!
Уважаемые! напомню что при НИКОЛАЕ РОССИЯ БЫЛА САМОЙ РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ДЕРЖАВОЙ! и французский посол писал что к середине века Россия станет САМОЙ могущественной державой но этого сделат не дали! да у него были ошибки такие как 2 войны в которые он ввязался хотя не надо было! но напомню что в первой мировой он 3 года не пускал врага на территорию Российской империи а товарищь сталин (не хочу писать его фамилию с заглавной буквы ибо недостоин) позволил немцам дойти до Москвы! А Николай был умницей! он не стремился вырезать под корень всех кто когда либо имел отношение к заговорам! виновных наказывал а родственников не трогал зато в советское время грохнули бы всех кто когда либо здравствуйте говорил (утрирую) ПОЧИТАЙТЕ ДНЕВНИК НИКОЛАЯ! он искренне переживает что будет с его милой родиной что будет с Россией матушкой ему жалко ее было!Вы можете сказать если было жалко зачем отрекся? отвечаю: думал что так будет лучше! ему надоело это все он устал! откуда же он знал что временное правительство про….т власть так скоро!!!
Так что прежде чем принимать всерьез написанное автором данной статьи подумайте взвесте факты! плохой человек не может так сильно любить свою семью! так ее любить может только Святой!
Боже, Царя храни…
Март 23rd, 2010 at 1:13
Последним русским царем был Михаил!!!
Март 23rd, 2010 at 13:35
В России идет ползучая реставрация монархии… Д.А. прямой наследник…
Март 24th, 2010 at 22:09
Позор автору статьи! Позорник, которого спасает только то, что бумага не краснеет. Нурия, очень бы хотелось познакомиться. Вслед за Иваном Касаткиным очень прошу выйти на связь. хотя, впрочем, со всеми, кто всерьез интересуется этой темой рада буду познакомиться. моя аська 376900513
Март 29th, 2010 at 2:29
Те,кто говорят,что Николай 2-ой был слабым,глупым,бесхарактерным и т.д.слово в слово повторяют слова тех,кому выгодно было любой ценой не допустить победы России в первой мировой войне,а ведь она была близка.Слишком много было на кону.Главное,во что бы то ни стало дескредитировать царя и его семью и компания по дескридитации была тщательно организована и тщательно профинансирована.Так что не повторяйте ту ложь,за выдумку которой Запад платил миллионы.Николай 2-ой–самая чистая,с истинным патриотизмом в крови и в то же время самая оклеветанная политическая фигура за всю историю России,позтому Медведеву как нормальному и кстати по многим моментам похожему на последнего русского императора правителю лично импонирует такое,я бы сказал,историческое сходство…
Март 29th, 2010 at 2:33
Тимур,браво!!!!!!!!!!!!
Апрель 2nd, 2010 at 21:48
Как здорово, что есть те, кому не безразлична правда! Тимур, +100!
Апрель 9th, 2010 at 0:08
Николай II каким бы он ни был не заслужил ни такой смерти, ни такой памяти. Либералы вам не нравяться? Сталина и Ленина хотите? Только быдло может мечтать о тиранах. Свобода - вот за что люди сражались и умирали, вот истинная ценность. А религии, идеология - это все ничтожно и низко. Медведев молодец. Альтернатив ему сейчас нет. Поливать грязью президента может только совсем опустившийся народ, который от тупости, зависти, пьянства, все этой грязи и мусора “типичного быдло-россиянина” уже не понимает, что надо просто пахать и мозгами своми думать - и будет вам счастье. Но народ у нас хочет чтоб ему все с неба упало. И главное виноватого найти: Ельцин, евреи, американцы - кто угодно, но только не мы, мы же себя лучше всех считаем. Ельцин великий человек, он принял на себя 90-е страшное время, никто бы лучше не справился. Вы этого не понимаете. Больной народ, молодеж - гопники, наркоманы, националисты (позор для страны потерявшей в ВОВ 25 млн жизней), пьянство, преступность - ЭТО наследие Ленина и Сталина, эти ироды уничтожили генофонд нации!!! Вот их и проклинайте.
Апрель 9th, 2010 at 0:13
Тимур, + 1000 Всё верно, так и есть!
А автор статьи о сходстве и те кто ему подсевают - не имеют ни своего мнения, ни ума, ни совести.
Апрель 28th, 2010 at 10:45
Что бы кто не говорил, а сходство Д.Медведева и Николая II невооруженным глазом видно. Вот только парраллели проводить, по-моему не нужно - время другое, люди другие.
Май 12th, 2010 at 21:03
Дурново Петр Николаевич-государственный деятель Российской империи, министр внутренних дел (1905—1906). Известен как один из наиболее активных противников реформистского курса П. А. Столыпина. Придерживался германской ориентации.
Анато?лий Фёдорович Ко?ни-Сын писателя и театрального деятеля и писательницы и актрисы. Выдающийся судебный оратор. В 1878 суд под председательством Кони вынес оправдательный приговор по делу Веры Засулич (Заулич-деятель социалистического движения, народница, террористка, писательница)
Святополк-Мирский, Пётр Дмитриевич-В органах крайних левых партий («Искре» и «Революционной России») министерство Святополка-Мирского называли «министерством приятных улыбок».
Ну а за других их недоброжелатели могут хорошо сказать, только вот объективным взглядом это не назовешь…
ЗЫ “Автор, вы в своей жизни всегда прибегаете к своим врагам и недоброжелателям по части мнения о вас?)
Май 13th, 2010 at 21:21
При Николае втором наша страна была одной из первых в мире по экономическому развитию, производству, промышленности, товаров ввозилось в 2 раза меньше чем вывозилось на экспорт.
Сходство с Медведевым - это знак и пусть меня считают фантазером, но таких совпадений обычно не бывает)
Май 22nd, 2010 at 15:37
Оригинально!!! Это точно не совпадение. Правду говорят о всемирном заговоре, и том, что нами управляет внеземной разум!
Май 23rd, 2010 at 4:58
НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ РОМАНОВ ЭТО ЛУЧШЕЕ СОБЫТИЕ РОССИИ.А ВАША КЛЕВЕТА НИКОГО НЕ ВОЛНУЕТ.ЕСЛИ МЕДВЕДВ И ПОХОЖ НА НИКОЛАЯ 2 ЭТО НЕ ПЛОХО. И ВООБШЕ КОГДА ПУТИН СТАЛ ПРЕЗИДЕНТОМ СТАЛ ВВОДИТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС НАЧАЛО ПРОШЛОГО ВЕКА. И ЭТО ФАКТ НЕОСПОРИМЫЙ И УМОЛКНИТЕ ВСЕ КРИТИКИ.
Май 25th, 2010 at 13:34
Николай Александрович милейший человек. Николай II мой любимейший император. Если бы не он Россия не получила бы прогрессивного развития. А все босяки развесили уши, слушая бред красной сволочи, и решили, что император, которого они любили, почитали посланником царя небесного- является тираном. Это уму не постижимо!!! А в итоге они, босяки, ничего не получили, и стало ещё хуже. А за расстрел царской семьи я ненавижу всех большевистских выродков!!!
ПОЗОР атору статьи.
Май 28th, 2010 at 18:46
Мы не знаем нашей истории. От нас ее скрывают! Так что же произошло в ночь на 17 июля 1918 года в подвале дома Ипатьева (где раньше была тайная синагога - ее содержала жена Ипатьева - урожденная Поппель)? Просто расстрел царя руками лиц нерусской национальности, но по воле русского народа (как об этом заявили тогда)или ритуальное убийство, после чего даже закаленные часовые разбежались (сволочи! мясники!детей-то за что?)…Роман УРАЛЬСКИЙ ОМУТ (проза.ру).
Июнь 4th, 2010 at 1:09
Судари и сударыни.
Мне глубоко насрать на то, каким он был семьянином, давай просто рассудим о политике:
1 - р-я война, агрессором, конечно, были не мы, хотя и хотели, но желать развязать войну просто, чтобы успокоить народ? увольте
2 - аграрная политика. Упертое нежелание понять, что нельзя жить по старым законам и стало основой двух революций ХХ века.
3 - социальная политика. Только дума №1 заикнулась, что царь батюшка в индустриальном мире это не очень, что призошло? правильно.
Да и вообще 1907-1917 год это скрывание правды от самого себя, воздушные замки. Какой толк от 40% дворян и 30% буржуа в думе, если вопросы должны решиться в пользу рабочих и крестьян?
затупов масса - правитель - мудак.
И не надо писать, что все “навалилось”, все наваливалось 23 года, не был бы идиотом - ничего бы не было.
Июнь 4th, 2010 at 12:07
А ВОТ И ТИПИЧНЫЙ ПРИМЕР ТОГО,ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОД НИКОМ “КАНОЛЕТТО” НАХОДИТЬСЯ В ПЛЕНУ ИСТОРИЧЕСКИХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ.ДА КОГДА ЖЕ НАКОНЕЦ ЛЮДИ ПОЙМУТ,ЧТО ДЛЯ ОПРАВДАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА И СОЧИНЯЛИ ЭТИ БАЙКИ СНАЧАЛА ГЕНЕРАЛЫ -ПРЕДАТЕЛИ,А ПОТОМ И БОЛЬНЫЕ НА ГОЛОВУ БОЛЬШЕВИКИ….
Июнь 5th, 2010 at 21:49
Дурак был ваш Николай II,И САМ ЭТО ПРИЗНАВАЛ,КОГДА ПОСЛЕ ОТРЕЧЕНИЯ ПРОСИЛ НАЗНАЧИТЬ СЕБЯ САДОВНИКОМ В ЛИВАДИЮ,точно оценив собственные способности.
Хоть ему-то самому поверьте,он лучше вас себя знал.И успокойтесь навсегда,и не верьте путинскому телевизору,а то совсем рехнётесь.
Июнь 10th, 2010 at 19:18
“Головастик”, дурак, судя по всему, - Вы, если публично демонстрируете отсутствие чувства юмора и незнание отечественной истории.
Вам и всем остальным плохо информированным и озлобленным гражданам, считающим себя вправе судить Государя Николая II, хочется пожелать научиться отличать правду от клеветы и исторические факты от вымысла.
Господа любители ПТУшного лексикона и коммунистических учебников! Надо быть полным ничтожеством, не уважающим ни себя, ни России, ни ее Православной Церкви, чтобы выступать с безграмотными обвинениями против того, кто признан у нас в стране Святым Великомучеником, и кому - посмотрим правде в глаза - вы и в подметки не годитесь. Уже хотя бы по воспитанию.
Июнь 14th, 2010 at 5:03
А я приведу пару цитат из книги “Двадцать три ступени вниз” Марка Касвинова. Судите, как грится, сами:
“…серы и лишены оригинальности его личные дневники. …….
С первых дней царствования, изобилующего потрясениями, - почти никакого отклика на общественные явления или события. Ни одного упоминания значительных имен эпохи: писателей, мыслителей, общественных или политических лидеров. Ничего о содержании или смысле своей работы.
Фиксируется только сугубо личное и мелко-бытовое: обед, чаепитие, прогулка, вечеринка, цвет новых обоев или диванов, приход гостей или отправление в гости. С редким постоянством и тщательностью ведется регистрация погоды: изо дня в день записываются дождь, снег, мороз, ветер, солнцепек, зной, словно самодержец забрался на самодельную метеорологическую вышку и оттуда, с затратой большей части своих умственных и душевных сил, следит за движением тучек в небесах, там же отмечает положение барометрической стрелки”.
“…сразу после Ходынки царская чета предприняла увеселительное путешествие по России и Западной Европе, длившееся пять месяцев.
17 июля Николай приезжает в Нижний Новгород, чтобы торжественно открыть всероссийскую ярмарку, а затем попировать среди дворянства и купечества. 13 августа уезжает в Вену в гости к Францу-Иосифу. 22 августа уезжает в Берлин, в гости к Вильгельму. 24 августа, сопровождаемый Вильгельмом, в Бреслау делает смотр германским войскам, после чего через Киль выезжает в Копенгаген в гости к своему деду со стороны матери, датскому королю Христиану IX. 3 сентября выезжает из Копенгагена в Лондон в гости к королеве Виктории. 23 сентября прибывает из Лондона в Шербур, где его встречает французский президент. Во Франции проводит в развлечениях и прогулках три недели. 17 октября прибывает из Парижа в Дармштадт в гости к Эрнсту Гессенскому, брату жены.
И лишь 19 октября царская чета появляется у Иорданского подъезда Зимнего дворца. ….
А через два с половиной месяца, в канун Нового года, молодой царь, присев в Малахитовом зале, где наряжали елку, записал в дневнике: “Дай бог, чтобы следующий, 1897 год, прошел бы так же благополучно, как этот”.
Июнь 15th, 2010 at 17:26
Позорная статья!Почти все, упомянутые в статье, были подлецами и предателями!Почитайте историю внимательно!Ни Николай страну развалил!При нём наоборот Россия на ноги вставать начала!!!Пока евреи не влезли с огромной финансовой поддержкой со стороны Англии и Германии!Россию всегда боялись и всегда уничтожить пытались! Не в открытой честной борьбе (кишка тонка)!А вот так из подтишка.. ведя скрытую пропаганду и финансирование!Даже Ленин был пешкой в грязной игре!Что уж говорить о жертвах?Почти всю интеллегенцию истребили!
А на Вашу грязную провокацию, ввиде бездарной клеветы,ни один мало-мальски образованный человек не клюнет!Отвратная статья!Вы ещё при этом забыли добавить,что коммунисты хорошие!!!И флаг Вам в руки-продолжайте всё светлое хаить,а сволочам зад лизать!Только Бог не Мятишка-своя записная книжка!
Июнь 16th, 2010 at 11:32
при Николае Россия была на первом месте в Мире в экономическом плане, а, якобы, позорная война руско-японская 1904-05 гг была проиграна отнюдь не из-за такой слабохарактерности императора. Было много причин, по которым можно смело оправдать Николая: низкая пропускная способность КВЖД, промахи в расчётах Рожественского и т.д. Во всяком случае, за Николаем шли, в него верили, он был един для Всей России и отказался он от престола не в пользу большевиков,а в пользу брата, который в свою очередь отдал корону большевикам. Неуместно сравнение, по-моему мнению.
Июнь 16th, 2010 at 18:20
Марина, полностью с Вами согласна!
Masha, про дневники это старая песня. Только дело в том, что умники, свысока отзывающиеся о царских дневниках, либо сами не знают, либо считают, что никто не знает, ЧТО в принципе в то время подразумевал формат дневника. Дневник это не научная работа и не философский труд. И Царь не ставил цели писать о “значительных именах эпохи” - для этого есть историографы. И незачем ему было изливать душу и пускаться в пространные размышления в дневнике, незачем кому-либо что-либо доказывать. Записи значимых дат и повседневных событий - в этом и есть ценность дневника как исторического документа. А все эти кривляния самодеятельных “критиков” на тему “поверхностных неоригинальных дневников” - это именно кривляния, доказывающие, что они просто недостойны данного исторического наследия, вот и все. Пусть сами пишут глубокомысленные дневники, и желательно чтоб слезу прошибало. Вопрос только, кто их читать будет.
Насчет Ходынки и т.д. С каких пор официальные визиты называются “увеселительными” поездками? Хотя, с каких пор-то, как раз, понятно. Очень в духе советских учебников, с их неповторимой объективностью и корректностью.
Июнь 19th, 2010 at 19:44
Русский народ нарушил клятву верности потомкам Михаила Романова и ему самому, поэтому на нас обрушилась кара божья и мы пережили голод после революции, а потом 2ую Мировую, я считаю, что когда-нибудь мы бы дожили до социализма, но его бы объявил сам царь,и всё было бы более цивильно, а сейчас, я считаю мы на уровне конституционной монархии, и Медвеедев не случайно так похож на его императорское величество Николая 2ого, нас ждут перемены, вот увидите.
Кстати, а почему нынче так много анархиство и веганов?
Июль 6th, 2010 at 18:21
Весьма показательно автор этой плешивой статейки,расскрывает истиное лицо фарисейской журналистики,пытаясь судить государя Николая второго не по делам его а по ссылкам на чужые сплетни.Кстати с каких пор стало модным писать на столь значимые исторические темы оставаясь “анонимом”. Лично я сходство Николая второго с лже Дмитрием вижу очень поверхносным и весьма опрометчивым,первое что бросается в глаза это благородство в лице Николая на которое нет даже намёка в чертах лица Д.Медведева.Особено это выражено в взгляде.
Июль 8th, 2010 at 13:05
комментаторы, браво! автору статьи позор!Сходство с Медведевым не может не радовать. И еще… Николай Второй НЕ отрекался от престола. Подробнее читайте статью Разумова и книгу Мультатули “Отречение которого не было”
Июль 9th, 2010 at 17:42
Статья как статья, нормальная журналистика. Своей цели она достигла - эвона какой баттхёрт поднялся!
“Надо быть полным ничтожеством, не уважающим Православной Церкви”, “признан у нас в стране Святым Великомучеником”, “кара божья” и т. д. - разве не смешно?
Ваша обожаемая церковь (с её многовековой страстишкой к гешефтам) и её PR-акции - вообще не аргумент. Но давайте посмотрим по фактам!
Экономическая ситуация так себе (бодрые темпы развития России - вздор, посмотрите статистику: Российский государственный Исторический архив, Департамент торговли и мануфактур). К 1913 г. доля в мировой торговле - около 4%.
Качество жизни большинства населения хуже некуда (по закону от 2 июня 1887 г. продолжительность рабочего времени определялась в 11,5 часов - не желаете так попахать на фабрике, господа монархисты? или это для быдла, а для вас остендские устрицы?). В Европейской России годовой доход на душу населения в 1900 г. составлял 63 рубля, в то время как в США — 346, в Англии — 273, во Франции — 233, в Германии — 184, в Австро-Венгрии — 127, в Италии — 104, балканских странах — 101. Продолжительность жизни в 1913 г.: Англия - 52 года, Франция - 50, США - 50, Германия - 49, Россия - 31 год.
Внешняя политика - нелепая, русские - пушечное мясо для “союзников”.
Просвещение - в 1896 г. в начальных классах училось 3 млн. чел. при населении 126 млн. чел. В той же Америке (оплоте поверхностности и невежества) и то в то время школьников было в несколько раз больше. Грамотность - с 21% (перепись 1897 г.) до 29% (1913 г.).
Только что диссертацию “помогал” писать - все данные под рукой, в том числе и сканы с архивных документов.
О чём говорить-то? Великий самодержец, блин…
Июль 10th, 2010 at 20:13
Господа, смотрите youtube, “Николай II, сорванный триумф”.
Персонально для В.Брамина, повторюсь: надо быть полным ничтожеством, чтобы не уважать Русскую Православную Церковь. Равно как и вообще не уважать чужой веры. Поясню, если непонятно: синдром “самого умного” - верный признак ничтожества.
Если же слова “кара Божья” у кого-то вызывают смех, что ж, такому человеку можно только посочувствовать. Он явно что-то упустил в процессе своего интеллектуального развития.
Июль 10th, 2010 at 21:13
Ув. Екатерина Лаврентьева!
Узнав Ваше мнение о себе как о ничтожестве, я теперь несомненно разрыдаюсь, завещаю свои гонорары церкви и, как рекомендовано Иешуа, оскоплю себя “заради Царства небесного”! И насчёт кары божьей я был, конечно, неправ - и она меня настигнет: не пройдёт и сотни лет, как я умру, поражённый посланной мне в наказание старостью…
Мне, как атеисту, абсолютно не за что уважать организацию, которая паразитирует на том, что мне кажется безумием (простительным в тёмные века, но не в наше как бы просвещённое время). Поэтому, если для церкви Николай II и святой, то это её внутреннее дело и меня не касается - я рассматриваю его как государственного деятеля. И вижу, что как правитель он не ахти, в чём и поддерживаю автора статьи.
А если перечитать мой пост, то я как раз и не говорил, что я самый умный - я приводил аргументы.
Кстати, вот тоже аргументы в рецензии на фильм “Николай II, сорванный триумф”: Юрий Бахурин. «НАШ ЦАРЬ -УБОЖЕСТВО СЛЕПОЕ» http://actualhistory.ru/polemics-niki-ubozhestvo
Июль 14th, 2010 at 18:23
Слава Николаю 2 и Дмитрию Медведеву! Наконец пришел более менее подходящий для России Государь. Большевики развалили страну, сейчас же мы поднимаемся и строим нашу дальнейшую жизнь. Один раз пришел лысый, второго не надо.
Июль 15th, 2010 at 19:07
В. Брамин!
Во-первых, приведенные Вами аргументы - т.е. статистические данные и т.д., меня не убеждают, так как сегодня широко известны и другие данные об уровне развития России того времени, фактически опровергающие те, что приводите Вы. В любом случае, бессмысленно возлагать как и всю ответственность, так и все заслуги, целиком и полностью на одного человека. Но речь даже не об этом. Просто есть другие критерии, помимо государственной деятельности, по которым личность Императора Николая II будет всегда иметь особое значение для множества людей в России. Вам, как атеисту, это, возможно и непонятно. Но факты остаются фактами. Как бы Вы не относились к РПЦ, подумайте о том, что канонизации не совершаются просто так, или даже по одним лишь политическим мотивам.
Во-вторых. Я считаю атеизм архаическим явлением. Простительным в темные времена (коммунизма, например), но не в наше просвещенное время. Вообще-то спор, как известно, вечный, так что судить со своей колокольни, как минимум, бесперспективно. Объективно можно оценивать только фактические изменения в восприятии тех или иных исторических персонажей. В массовом сознании, так сказать. История, как известно, со временем все же расставляет все по своим местам.
В третьих. Ну не нервничайте Вы так. Откуда такая неуравновешенность? Я, заметьте, не переходила на личности. Так что, причислять ли себя к ничтожествам, уж Ваше личное дело.
Июль 16th, 2010 at 18:56
Николашка был бездарным мудаком, проравшим Россию! Это очевидно каждому здравомыслящему человеку!
Июль 16th, 2010 at 19:02
Медвед такой же распиздяй и тряпка, как и Николашка! Россию ждёт большая ЖОПА!!!!
Июль 17th, 2010 at 0:14
[…] как день убийства последнего российского царя Николая II и его семьи. Не удивительно, что вокруг этого […]
Июль 26th, 2010 at 23:27
Ув. Екатерина Лаврентьева!
Ни в коем случае не сомневаюсь в существовании “других данных”, по сравнению с которыми “статистические данные и т.д. не убеждают” - этот пассаж просто восхитителен (если снова не понятно, я иронизирую, а не нервничаю)! Что касается особого значения личности Николая Второго для многих людей, особенно для паствы РПЦ, это мне понятно безотносительно религиозности - в силу социологического образования. Да речь-то как раз не об этом!
Речь о том, что Николай - бездарный правитель. Не виноват во всём один? Естественно, во многом виноваты подобранные им помощники. Это как в бизнесе, если в фирме работают бездари и бездельники, то она разорится - и виноват в этом будет хозяин (потому что сам таких держал). И даже если хозяин фирмы увешает офис иконами и будет образцовым семьянином, это не поможет - в бизнесе эти качества роли не играют.
Вот и Николай - может, и хороший человек, а правитель плохой. И если “правительские” качества главы церкви важны, по большому счёту, только для членов этой церкви, то умения руководителя страны важны для всех. И других критериев для оценки _государственного_ деятеля, кроме успехов или неудач его государства, быть не может.
Июль 27th, 2010 at 21:36
Николай 2 сгубил миллионы русских ,за это его причислили к лику святых. Сколько я должен убить чтобы меня канонизировали ?
Июль 28th, 2010 at 21:26
Очень странно читать, что Николай был хорошим царем (то бишь правителем). Отчего же тогда страну-то так перекособочило? Жидо-масонский заговор? Увольте меня от этих сплетен. Страна с радостью распахнула объятия сначала советам, а потом и большевикам. Николай, конечно, замечательный семьянин, но не государственник. Именно об этом и написано в книге А. Бушкова “Россия, которой не было” часть из которой и процитирована в этой статье. Так что “журналист” А. Бушков.
Июль 30th, 2010 at 15:34
Николай 2, хоть и гнида порядочная, так зато как бухал!
Июль 30th, 2010 at 15:40
Кстати: для иудее всего мира этот придурок (николашка-дурачок) тоже почитаемая фигура, человек, даровавший евреям свободы и разбазаривший Россию.
Июль 31st, 2010 at 21:33
Кстати Николай 3 (Ельцин) тоже был мучеником. Как он мучился похмельем.
Представляю, просыпается Россия, с гимном:-
- Боже царя храни…
- Царствуй на славу….
Август 3rd, 2010 at 14:49
“Тот факт, что правление Николая II привело к полному краху Российской Империи и кровопролитной гражданской войне?! Или его более чем сомнительные личные качества, которые свидетельствовали о полной неспособности управлять такой страной как Россия (умилению его “слишком человеческими” качествами мы, как это принято сегодня, предаваться не будем).”
Что ждать дальше от этой статьи? Не читая, попробую предугадать - либо она полностью будет пронизана “бунтовским духом”, т.е. в ней в равной мере будет обсуждаться и, простите, обсираться, правление обоих глав государств на угоду народу (которого часто принято называть тупым обывателем), которому хлеба не дай, а дай возможности на власть “поносить”, либо же в конце статьи пройдет лизоблюдство перед “многоуважаемым” г-ном Медведевым, с пожеланием не оборачиваться на “неудачных” примеров в прошлом, а идти своей дорогой. Ждать хоть немного стоящего анализа не приходится, потому что человек начав писать так, как было написано в СССР во всех учебниках истории (а другой литературы автор, по видимому, и не читал) врядли сможет сделать какое-либо журналистское откровение. Все, что может он, так это потакать своим читателям, не способным мыслить самостоятельно.
Только не пойму, что здесь делаю я. Так, прохожу мимо…
Август 3rd, 2010 at 15:18
В. Брамин, на эту статью вы потратили хоть 15 минут?
Август 4th, 2010 at 21:17
Арина, я не помню, что-то около того вместе с написанием комментария. А что?
Вообще-то я набрёл на неё в поисках альтернативных взглядов на развитие России в конце XIX - начале XX века… Не могу сказать, что меня особо поразила статья, скорее - комментарии…
Август 6th, 2010 at 15:16
Насчёт сходства - Всё может быть,и даже то что он и впрямь кровный родственник Царя…
Хотя в наши органы(в частности ФСБ)всегда пытаются хоть что-то
да скрыть от широкой публики,Хотя это можно понять,НО лишь отчасти…
А насчёт правления Николая второго,да было много реформ и изменений к лучшему,как кто-то уже выше написал,и не надо тут на него(Царя)Батон крошить…
Август 6th, 2010 at 20:44
Думаю, что сходство между этими двумя фигурами - налицо! Особенно - политическое и качественное. Что тот, что этот.
Но разница есть. Она в том, что того, первого николашку - на деньги соответствующих структур уже сделали идолом, а этого ещё не успели.
Пройдёт лет тридцать и те же подлецы и негодяи будут восторгаться не только царственным убожеством начала ХХ века, но и… нонешним. Тот раздолбай всё про… И этот политически подобен ему.
Август 15th, 2010 at 12:55
Александр Иванович:
Нет разницы одно болото одни лягухи.. и даже выдумывать нечего тут все настолько понятно что даже офицальных цифр хватит что бы уличть этих мразей в воровсте..соббственно
Август 15th, 2010 at 23:40
Т.е у Николая 2 был Распутин, а у Медведева просто Путин?
Николай второй был подвержен влиянию г-на Распутина, сам отказался от престола, бросил державу, про кровавое воскресенье у нас в семье до сих пор сохранилось предание и остались сувениры. Хороший человек не должность…
На Руси свойственно иконизировать тех кто вносит наибольший вклад в разруху страны и истребление населения
Август 25th, 2010 at 8:56
Советую всем прочитать Книгу В. Пикуля “Нечистая сила”. Всё понятно и доступно!
Август 31st, 2010 at 11:51
Ну, добивают меня монархисты, стистистические данные, блин! Все ваши данные–это то, что накатал Бразоль, я буду оспаривать их ценность, скажу, что они верны для 5% население страны. Все остальное из области фальсификации и домыслов. А вообще без данных скажу следуюшее: когда было открыто метро во всех передовых странах? А у нас, только трамвайчик запустили… Когда был изобретён стиральный порошек? Наладили ли его производство в “передовой” статической стране? Ах, да самолёты у нас были, только вот двигатели заказывали мы к ним за границей. А что у нас Деникин то и Брусилов про снарядный голод и про кровь 1915 года пишут? Ах, да преодолели, а какой ценой и как? Интересно, а почему это свои телескопы, да и оптику не выпускали? Эх, да зачем нам. У нас были труды Циолковского, который тот, при Николае Кровавом, за свои средства выпускал. Кстати, во время Первой мировой, да и до неё, иы закупали оружие, а в частности пушки у французов, при Медведеве тоже что-то у Франции купили, теперь вот у Италии собрались бронетранспортёры покупать. Интересно, а когда появился первый русский танк, не тот, который в 1916 году, завелся и развалился, а тот который поехал? А чего, при такой статистики Бразоля, рабочии все время мимнговали, а в Ленском руднике даже их расстреляли. Наверное глупые были и Бразоля не читали бы, а то бы знали, что по статистики живут лучше остальных, особенно индусов и индейцев
А вообще, Мария Тенешева, княжна, в эмиграции хорошо описала быт крестьян и рабочих. И “права” и т.п. Читайте монархисты, читайте.
Август 31st, 2010 at 16:05
Чего тут говорить, царь был размазня - это доказанный факт и между прочим исторически, НО, он действительно мученник, которого расстреляла кучка евреев во главе с главным евреем-лениным ни за что, по поводу сходства Медведева, видно же что есть, такой же ни рыба ни мясо, указания даже через СМИ какие-то нелепые дает, но сейчас же 21 век, явно сталиных не будет.
Одно проясняется, что власти “путинской” настанет конец, вся Россия недовольна и уже на рубеже…
Сентябрь 1st, 2010 at 9:57
автор статьи вы гнусный и лживый человек. НИКОЛАЙ 2 ВЕЛИКИЙ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРЬ!
Сентябрь 5th, 2010 at 21:51
Не могу судить о Николае 2, как о нечистом и лживом человеке ( т.к. “не суди, и несудим будешь”).И вообще зачем разводить различные споры и баталии о том, которого уже нет в живых?!? Я бы хотел сказать пару слов о реальных “правителях” России: Эта власть скоро слетит ко всем чертям из страны- и правильно- сидят одни ****расы и воруют, воруют и воруют- всё на лицо. Цены повышаются- зарплата уменьшается.Всё относительно. Эти гнида нас добивают. Но я уверен, что в какой-то момент за рычагом власти окажется более честный правитель. Нынешняя власть- ОБРЕЧЕНА!
А долбанным комментаторам, которым круглыми сутками нечего делать, я бы предложил заняться чем-нибудь полезным( найти работу, например), а не сидеть сутками на в этой долбанной теме и спорить по-напрасну, пи*деть, извиняюсь, дни и ночи. Люди, которые меня поняли просто поддержут меня и не напишут в ответ хвальбу нашим “любимым” представителям власти.
Сентябрь 9th, 2010 at 21:18
Это всё ещё раз доказывает, что Николай 2 СВЯТОЙ!!!
Сентябрь 18th, 2010 at 20:57
Николай II - милейший человек. На жену голоса никогда не поднимал! А то, что он всё разбазарил - так это всё жиды виноваты. Николай - белый и пушистый, а Ленин - еврей. Вот и всё, что русские уроды могут написать.
Пора зарубить себе на носу: этот придурок - СВЯТОЙ!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
и ещё немного: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Октябрь 12th, 2010 at 1:53
Сходство между ними и вправду есть. Как внешнее (т.е. еврейское), так и внутреннее (одинаково безмозглые). Надеюсь, с димоном поступят также как и с коляном)
Октябрь 12th, 2010 at 18:18
Все, и сторонники и противники данной личности, лепят про какое-то цареубийство.
К моменту расстрела, Романов не являлся царем полтора года.
Произошло убийство некоего гражданина Романова и членов его семьи на почве неприязни.
Октябрь 22nd, 2010 at 13:58
Вы все меня плохо знаете!
Вас в то время там не было и не вам судить!
Октябрь 22nd, 2010 at 21:21
А как бы хотелось проснуться и услышать:Боже,царя храни. Хочется уважать и даже любить свою власть.К сожалению,с момента расстрела царской семьи никого уважать и любить не за что
Ноябрь 8th, 2010 at 17:41
Что за бред? Как можно сравнивать какого-то Медведева, с настоящим Царём Николаем II? Николай был таким Царём, какого у нас даже в случае возрождения монархии уже не будет… И хватит поливать грязью имена Святых! Автор статьи, будете в аду, передайте привет Ленину, Троцкому, Сталину и прочим “вождям” туземного советского племени!
Ноябрь 16th, 2010 at 14:02
Печально читать отзывы людей, всегда есть кучка грязных и узколобых людей. Как просто принять мнение противоположное здравому смыслу, противоположное общепринятому, принять его просто ради позиции отторжения, это было всегда и есть сейчас, все это уровень грязной глупой касты, которая в советское время боролась за свободу, сейчас ходит с красными флагами, а в начале прошлого века была одушевлена террором и анархией. Всегда найдутся энергичные подонки, которым подавай стачки и борьбу против своей истории, против своей страны, которым только дай момент сбиться в стадо и они уничтожат все что строилось и развивалось тысячу лет, ведь это просто, как просто разрушать. Да Бог создал мир таким, в нем родить ребенка и воспитать его очень сложно недостижимо для многих, вырастить дерево кто-нибудь пробовал, ну а построить страну еще сложней. Служить своей стране не по силам большинству, а тем, кто веры не знал и вовсе невозможно, другое дело зло нести, оно гораздо проще, ведь как просто убить ребенка, как просто взять и расстрелять царскую семью, да и любого человека просто убить, секунда нужна не больше, срубить дерево , сжечь и уничтожить может каждый. Спиться и всю жизнь уповать на других, каждый может. Но попробуйте управлять, такой страной как Россия. Николай был великим человеком и великим Царем, он даже не уничтожил заговорщиков, хотя мог, он не поддался злу, он все понял и судьба его была схожа с Христовой, он отдал жизнь свою и страну потерял, ради нас с вами, он знал придут времена и на этом примере люди поймут, что единственное спасение для людей следовать добру. Но не пришло еще время, не скоро поймут эту личность, а уж в нашей стране никогда, потому что мы прокляты на веки времен, и пока не случится национального покаяния в душах людей, пока мы не осознаем ту вину наших предков, мы не выберемся их этой ямы. Задайте себе вопрос, почему Россия первая страна по наркомании, убийствам, почему столько ВИЧ инфицированных, почему пьет много миллионов наших граждан, а беспризорники миллионами бродят по стране. Не знаете , затрудняетесь ответить ? Вам никогда не понять Николая
Ноябрь 18th, 2010 at 9:46
Александр, я с вами согласен.
Но вот насчет
“Задайте себе вопрос, почему Россия первая страна по наркомании, убийствам, почему столько ВИЧ инфицированных, почему пьет много миллионов наших граждан, а беспризорники миллионами бродят по стране. Не знаете , затрудняетесь ответить ?”
Это потому что народу у нас много, у нас многомиллионная страна, вот от сюда и вытекают такие страшные цифры!
Ноябрь 21st, 2010 at 17:33
бред какой то….николай всё сделал для россии, не то что этот медведев, стогнация какая то наступила, если не регресс…
Ноябрь 24th, 2010 at 6:26
При Николае 2 в 1960 году наша страна господствовала бы в мире с населением более 500 милионов человек, это доказали европейцы в конце 19 века и заслали к нам Ленина, всячески спонсируя революцию.Автор тебе бы пальцы по плечи обрубить за такие посты!
Ноябрь 24th, 2010 at 6:52
Еще хочу добавить, что Николай 2 один из немногих мировых лидеров послал нахер тогда существовавшее и ныне мировое правительство во главе с королевой великобритании, которое устраивает войны для личной выгоды и нагибало человечество всю историю , за что был убит предательски и вина вся не на комуняках, а виноват народ наш, кт повелся на поводу красных! Про то , что он развалил России ну полный бред!!! Это при нем началась индустрилизация, а жиды комуняки скрыли этот факт и присвоили все себе, скрыв правду!Это он запретил вывоз нефти и прочих пр.ресурсов за границу, всё шло для России!Представьте теперь , как это взбесило европейских нелюдей, у них ведь в европе с ресурсами беда, кст Николай 2 повышал зарплаты , доказанный факт!Какая тут нищета и грязь ? объясните мне?Настоящий православный царь, вобще наше православие,выгодно отличается от катликов и т.д, у нас вера для души , а уних дял власти, он был душевный царь.И в конце концов я рад, что история отплатила нашему многострадальному народу,за глупость великую свою!Предали царя- предали веру, отреклись от царя - отреклись от веры, ибо царь от бога! Это я в крации написал для тех кто знать них не знает и гавкает на царя!
Ноябрь 24th, 2010 at 10:29
Александр, я с вами согласен.
Но вот насчет
“Задайте себе вопрос, почему Россия первая страна по наркомании, убийствам, почему столько ВИЧ инфицированных, почему пьет много миллионов наших граждан, а беспризорники миллионами бродят по стране. Не знаете , затрудняетесь ответить ?”
Это потому что народу у нас много, у нас многомиллионная страна, вот от сюда и вытекают такие страшные цифры!
) Страна большая , но на тысячу человек мы первые почти во всем, я об этом говорил. В стране нет духовной национальной идеи , мы не знаем кто мы.
Ноябрь 25th, 2010 at 21:21
Мне вспоминается четверостишие, которое я слышала из уст моей бабушки. Когда речь заходила о дореволюционном времени, она выдавала следующее:
Айналайын, Николай,
Берген нанын бирталай.
Онбай кеткир большебек,
Берген нанын бир шелек. Дословный перевод с казахского: Дорогой Николай, столько (много) хлеба ты нам дал. Сволочи большевики хлеба дали всего с одно ведро. Смешно? Это пели в народе. А НАРОД не обманешь…
Ноябрь 26th, 2010 at 12:29
Что не говорите, а Россия больше не могла быть царской!!! Я никогда не оправдывал зверства, что творили большевики, но войну они начали не зря. Жить ТАК больше было не возможно… Упадок был практически во всём, что бы не говорили “оправдатели” царского режима.
Декабрь 5th, 2010 at 17:32
те кто посмели поливать говном царя убейтесь об стену!Это был великий человек!!!Он отрекся от престола потому что власть Романовых все равно бы прекратилась!Цесаревич Алексей умер бы в 14 лет от своей болезни!!!Наследника бы не было!Большевикам не сиделось на жопе ровно они не собирались ждать.После того как они избавились от Романовых они начали отстреливать всю интеллигенцию и оставлять только алкашей и т.д!Низкий бля поклон дедушке ленину.Эта продажная мразь не достойна чтобы его фамилию писали с большой буквы.Россия тонет в говне благодаря этой личности.В стране кроме быдлятины нечего не осталось.Медведев только внешностью на него похож.На деле же Медведев и Путин две ходячие беды!Труп ленина не в мавзолее надо держать а на помойке!Сталин не причинил столько говна сколько эта лысина на ножках!ВоТ МрАзЬ!!!1Вечная память царской семье.Надеюсь что хоть кто то из них выжил.Желаю здоровья всем участникам Дома Романовых.
Декабрь 5th, 2010 at 17:34
степнячка молодец)
Декабрь 10th, 2010 at 17:51
СЛАВА ИМПЕРАТОРУ !!!
Декабрь 12th, 2010 at 3:07
господи народ! как же смешно читать всю эту ересь, как же легко на вас делать политику))))) скажи одним краснюги паршивцы николашку обижают и…. прольется чья-то кровь. как в мультике про маугли, а еще он назвал тебя желтым червяком. оглянитесь вокруг вас люди со своим мнением, чувствами, знаниями. знания это самое важное, что у нас есть. знния и факты. если ты не согласен приведи достойные факты, а не кидайся с кулаками от бессилия и злости. единственный человек, на этом сайте который смог вразумительно оперировать фактами это господин В.Брамин, у остальных чванство зашкаливает все допустимые пределы. очень обидно осознавать, что самые агрессивные в этом обсуждении это христиане-верующие люди. говорю на этом сайте, потому что надеюсь, что к христианам во внешней среде это не относится.
Декабрь 12th, 2010 at 3:13
и еще фанатизм и глупость-одна семья. да не создай себе кумира.
Декабрь 12th, 2010 at 10:26
опасное сходство - тот был наследником престола , а этого запихали…интересно с какой целью?
Декабрь 12th, 2010 at 18:00
блин как можно догадаться оправдывать поганых комуняк?!?!?!
Декабрь 13th, 2010 at 13:22
АААА ШМЕЛЬ ПОХОЖ на ЦАРЯ БАТЮШКУ!!!
Декабрь 14th, 2010 at 1:04
[…] тем, чем было “кровавое воскресенье” для Николая II?): “Между режимом и народом, пролегла кровь. Теперь […]
Декабрь 21st, 2010 at 22:57
Николай 2 безусловно великий монарх….то,что выпало ему пережить-не дай Бог нам такое,иначе Россия опустится еще ниже…хотя куда уж там….Ему приписывались все унизительные характеристики:
от коварства, политического ничтожества и патологической жестокости до
алкоголизма, разврата и морального разложения. Сегодня в истории всё
встало на свои места.Его трудолюбие было неимоверным…да и по-моему Николай сочетает в себе большое количество положительных черт,которые довольно таки редко встречаются в 1 личности, не правда ли?
Декабрь 29th, 2010 at 17:14
согласен с антилениным!
Январь 7th, 2011 at 4:01
Николай 2 был великим монархом, без сомнения, но слишком добрым. Политические игры бесчестны и порой требуют крайней жестокости.Но поимели тогда всю Россию , а интеллигенцию в первую очередь.И не надо здесь говорить о слабостях и предательстве монарха, об отречении от престола-этой филькиной грамоте формата а4 напечатанной на пишущей машинке с подписью Николай.Не надо.Россия была сильна тогда.И свобод было побольше , чем у европейцев.Но модно для нас все заморское и по сей день.А опустили всех, жестоко и не раз…Вырви у нации корни, замени ценности и она сама себя себя уничтожит. Мы Русские, наши отцы, деды прошли этот ад.Давайте научимся себя уважать!
Январь 8th, 2011 at 13:11
Я поддерживая тебя Андрей. Я за великий поклон последнему царю, что Верил Любил и Страдал за Русь. Предали его и предали огню. То что сделали наши предки теперь лежит на нас тяжким грехом, НАМ сами это нести и еще есть шанс окупить это грех.
P.S ВОт только БЕСЫ Московские не спят и тоже ищут кто будет спасать РУсь.
Январь 9th, 2011 at 17:59
Ребят,вы и вправду так глупы? А вы сами как думаете: какая вдруг паранойя охватила весь русский народ и привела к революции? или вы думаете, как это сейчас модно, что в дореволюционной России текли молочные реки с кисельными берегами, прямо страна всеобщего благоденствия!!! Да,у кого то все было прекрасно, но не более чем у пятнадцати процентов населения. Остальные же - хронически голодали! и это непреложный факт и спорить с этим бессмысленно! а мировая война? что она принесла России? и за что мы воевали кто-нибудь может мне объяснить? про войну с Японией я вообще молчу… Сейчас также модно поливать грязью Ленина,Сталина и прочих революционеров. Тогда поспрашивайте ваших дедушек и бабушек, кем были ваши потомки до революции и какие они имели права по сравнению с дворянами? Правильно,никаких… и возможностей тоже!!! Крестьяне хотели всего лишь навсего земли и ничего другого, а помещики энд Ко были настолько тупы и не хотели поделиться, а в итоге лишились всего! Хоть вы убейте меня, но в стране, которая здорова и в экономическом и политическом смысле никакой революции быть не может. И никакая кучка революционеров, никакие иностранные деньги и никакие евреи, массоны и пр. не смогли бы ничего сделать, если бы с стране было все уж так благополучно!!
Январь 13th, 2011 at 21:34
Вы очень не корректны ложь людям пишите.
Некоторые из комментирующих такие же.
Сатану со Святым сравнивать это дело только одних людей.
В Шляпах с вермишелью в волосах!
Ничего у вАС не получится, всем зачтется в самом конце Бог всех видит
Январь 14th, 2011 at 0:57
Прекрасно видно по всем комментариям, что существуют большие противоречия между мнениями, о том, был ли Николай2 - Великий правитель, или же “утопил Россию своим слабоволием”. Я считаю, что это на данный момент не так важно. Ведь это уже историческое дело. Какие изменения произойдут для нынешней России, если выяснится, что Николай2 погубил Россию или наоборот. Нам нужно будущее строить! Не дать “утонуть” нашей Родине в тех проблемах, актуальных СЕЙЧАС! А пока Вы будете спорить о том, “Великий ли был Николай”2 или “Дураком Он был”, Вы не увидите как Россия станет Великой державой! Или не сможете помочь, когда ей, Матушке-России, потребуется Ваша помощь! А тема Веры в Бога ещё более противоречивая! И пока нет доказательств, не нужно утверждать, что Его не существует. Человеку нужно во что-то верить…
Январь 23rd, 2011 at 12:13
Разорались тут чтоб вам пусто было..
Я прекрасно помню свою школьную программу, там ни слова не было сказано о цареубийстве, а только благодарность большевикам, липовые стишки, о том что народ радовался разорению, тому, что большевики отбирают у людей последние запасы. Везде царил хаос..
Почему спрашивается?
Хаос в каждом из нас. Только в ком то гнили поменьше, а в ком то ее аш через уши вываливается. Большевики РАЗОРИЛИ И УНИЧТОЖИЛИ СТРАНУ!
Ни о каком “спасении” и речи быть не может. Люди ОЧНИТЕСЬ! В вас с самого детства воспитывают быдло, которое покорно идет за тем, кто льстиво пообещает все блага. “Чем больше в армии дубов, тем крепче оборона.” Вы- материал, которым дело без дела будут запихивать все дыхательные и пихательные. Когда же наконец “Россия вспрянет ото сна? ” Кругом дебилизм.. Чего вы добились оттого что насрали в комментах о “тупом глупом бездарном злом убийце “Николашке”?! ОТВЕЧАЙТЕ блииа.. разозлили..
АВТОР ВЫПЕЙ ЯДУ! Или убейся об стену чтобы я тебя больше не видела..
Тем, кто в танке: Есть куча фактов без ваших тупых тявканий, и один, неоспоримый, известен всем вам, просто никто не решается привести этот аргумент себе самому. Царь- помазанник Божий! Николай Второй по праву заслуживает этого! Если бы не воля Божья, то не было бы его у власти. По сему, он и причислен к лику святых в дальнейшем, вся семья. Никак не хочу сказать что чья-то вера ( или неверие) это не правильно, хотя презираю! Это уж мое право, простите.
И могу еще добавить, что раскол на “плохой- хороший” произошел скорее всего в результате либо незнания, непросвещенности, либо в результате безбожия..
Good luck..
“…Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкой компаса был Он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти в право или в лево? Согласится на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот - поля сражений Николая II-го. Почему не воздать Ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, - тот строй, который в нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру - к этому моменту выиграл войну для России…”
Январь 25th, 2011 at 22:13
Этот коронованный придурок стал правителем России по недоразумению, а потом еще и отказался от короны, предпочтя трусливый плен достойной монаршей смерти и тем прибавил к дурости подлость. То, что его канонизировали в очередной раз показывает гнилую сущность ЗАО РПЦ и заигрывающей с ней власти.
Январь 27th, 2011 at 22:11
Ничего удивительного. Те кто ругают Царя, последнего и истинного правителя Руси, и есть не добитые жиды типа троцких, свердлов и лениных. кстати, если бы не было сталина то свердлов бы наших предков вогнал бы в такое рабство, что мы не родились бы. а историю изучайте не по книжкам ссср. несчастный русский народ.
Январь 27th, 2011 at 22:16
почему вы думаете гитлер вырезал евреев? не Бог ли покарал их и сейчас у них война. и почему питер так страдал в годы блокады? не в нем ли началось все? именно только один петроград и буйствовал. от него все и пошло. вот и ели друг друга от голода и умирали от холода. все возвращается бумерангом. и в жизни так.
Январь 29th, 2011 at 10:36
Убогий Ники забыл, что на Руси корону можно снять только вместе с головой. Большевики ему об этом конкретно напомнили.
Январь 31st, 2011 at 17:24
Я буду писать периодически в ответ господину или товарищу Брамину на его факты
В конце 80-х годов в СССР развернулись дискуссии о целесообразности исторического выбора 1917 г., поскольку в итоге более чем 70-летнего «социалистического строительства по хотя и стал ядерной сверхдержавой, но по уровню жизни оказался на одном из последних мест В то же время выходит, по утверждению таких разных людей, как Р. Пайпс, С. С. Шаталин или «великий князь» Владимир Кириллович, что в 1917 г. прервалось движение народов России к высокоразвитому индустриальному и гражданскому обществу западного типа. Проделала же этот путь Финляндия, осколок Российской империи, обладавшая среднероссийскими показателями по степени индустриализации. В 1990 г. Финляндия заняла второе (после Швейцарии) место в мире по уровню жизни, обогнав такие высокоразвитые государства, как США, Япония, Германия, Франция, Италия и Великобритания. Все эти сравнения, необходимые ранее исследователям для подкрепления диаметрально противоположных, априорно установленных положений, проводились на основе некорректного использования объемных и среднедушевых показателей Российской империи в целом в сравнении с соответствующими параметрами Великобритании, Германии и Франции, без учета их огромных (свыше 1/3 обитаемой суши) колониальных владений. При анализе количественных показателей, преимущественно по объемным параметрам, этот подход приводил к искусственному завышению потенциала Российской империи, а акцент на качественных показателях (среднедушевые нормы), наоборот, занижал уровень социально-экономического развития России. Для решения столь сложной задачи следует попытаться выяснить по максимально возможным сопоставимым показателям реальное место Российской империи среди ведущих мировых держав, что не только поможет в определенной степени выявить ее военно-экономический потенциал, уровень социально-экономического развития, но и облегчит решение вопроса, почему из всех воюющих держав Россия первая потерпела крах в 1917 году.
Февраль 2nd, 2011 at 21:17
При правлении Николая II уровень жизни, образование, наука и экономика в России настолько стали расти вверх, что все ведущие мировые державы, мягко говоря, обеспокоились, вследствии чего атака пошла как снаружи (русско-японская война), так и изнутри - революцией, которая была проспонсирована (например, Америкой и др.). Это был спланированный, кровавый террор недругов, унесший число русских жизней, приближенное к потерям во 2 Мировой войне. Николай Александрович был поистине ВЕЛИКИМ человеком, обладавшим выдающимися способностями к управлению, в самые тяжелые дни для Росии он неизменно брал бразды правления в свои руки, глубоко верующий, гуманный, светлый человек. Правитель от Бога. Все мифы про царя принуманы убийцами и угретателями нашей многострадальной страны. Все последующие правители способствовали угнетению, разграбленю и уничтожению русского народа. Какой мы видим Россию сейчас? Не сложно догадаться, какие цели приследует автор этой статьи… Если Дмитрий Анатольевич действительно имеет в своем кабинете портрет царя, то это характеризует его с самой положительной стороны, хотя очень уж это похоже на миф.
Февраль 6th, 2011 at 8:19
Автор статьи совершенно не знают историю. Не знает что царская Россия была одной из лидирующих экономических сверхдержав и абсолютным лидером по экономическому росту (второе место США). В первых местах по пром производству, текстильному производству (13ый год 9 млн веретен и 330тыс ткацкий станков), первая в мире аграрная сверхдержава, первая в мире страна по суммарной длине ж. дорог и темпам их строительства… все это на фоне фантастического демографического бума.
Николай Второй - величайший из величайших императоров российских земель.
Февраль 6th, 2011 at 8:30
>”Остальные же - хронически голодали!”
чушь. в стране где 85% “хронически голодали” не может быть такого роста рождаемости и роста продолжительности жизни, как следствие демографического бума.
Февраль 10th, 2011 at 23:35
согласен с алексеем придурки не умеющие трезво анализировать ситуацию, на таких дибилах революция и делалась…..
Февраль 10th, 2011 at 23:40
и был ещё там в начале коментарий купца ,если бы не ленин.. еслибы не твой сраный ленин троцкий свердлов всё могло быть по другому а есть как сейчас ,заебись тебе живётся ?
Февраль 11th, 2011 at 14:24
А не кажется ли вам, что для того, что бы судить - хороший был ли Николай 2, хорош ли Медведев - у нас и силенок маловато, и ума не достаточно……. Сначала сами дойдите до того, что бы такой высокий пост занять, а потом уж с высот власти и судите. А так вы просто еще раз доказываете, что словами дело легче делать, чем руками!!!!
Февраль 12th, 2011 at 1:38
Статья ужасная,из за таких людей как этот “автор”,могучая царская Россия развалилась.Как можно было лишить людей веры,достоинства,всего святого.За смерть царя и его семьи Россия расплачивалась десятилетия. Слава Богу что Россия давно встала с колен и будет жить не хуже запада или Америки.Медведев достойный президент,кто и что бы не говорил.
Февраль 14th, 2011 at 1:42
Статья просто ужасна!!! Я уже несколько лет занимаюсь историей этой семьи, поверьте, недоброжелатели, лучше этой семьи нет!! Столько любви, столько праведности, жизнелюбия. Наш бедный царь, он повторил путь, который сравним с последней дорогой Христа. Сколько страдания, сколько мук перенес наш бедный Царь. А те, кто так пляшет от того что их растерзал народ, который еще недавно молился на своего царя, лучше поменяйте точку зрения. Тогда наступило такое время, когда люди захотели перемен, Ходынка, кровавое воскресение, родился больной цесаревич-надежда монархии, появился этот Распутин и т.д. Столько стечений роковых обстоятельств наверно не пережил ни один правитель. Николай Александрович боролся за Россию, но он знал, чем это все закончится для него, давно знал. Вся семья его знала, что придет страшный конец. Они читали предсказание. О, Боже, сколько терпения и покорства в этом человеке было! А те, кто пишут гадости, думаю, даже не знают его отчества, не говоря уже о его делах. Я несколько лет борюсь со своим свекром- уверенным большевиком и коммунистом. Но 20-80 гг сделали свое дело!!! Они смогли опорочить царя. Я не говорю, что он был идеальным царем для своей России, но он очень старался, он был отцом своему народу. ЛЮДИ, ПОКАЙТЕСЬ В ЕГО УБИЙСТВЕ, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ГРЕХ ЭТОТ ЛЕЖИТ НА НАС ВСЕХ. ЕСЛИ НЕ БУДЕТ РАСКАЯНИЯ - ВСЕ БУДУТ НАКАЗАНЫ. МОЛИТЕСЬ ЦАРЮ, ПРОСИТЕ ПРОЩЕНИЯ и тогда мы будем спасены!!!!
Февраль 14th, 2011 at 3:30
На хороших людей всегда найдутся козни - что будет после очередной революции???
Февраль 21st, 2011 at 9:04
Для того, чтобы правильно оценивать действия государственного лидера (царя, короля, шаха, президента и т.д.), сначала изучите архивные документы того времени. Документы юридические, экономические (короче все области государственной деятельности). Только так Вы сможете сформировать свое мнение (если Вы не глупый человек). А то что происходит сейчас между всеми Вами, это просто словесная перепалка. Каждый пытается с пеной у рта доказать правильность своего мнения.
Февраль 28th, 2011 at 5:24
Шел слух о том как, кто то из рода Николая 2-го жив и в полне может быть что и Медведевь :)))) из его рода. Я вижу тут как тормоза говорят царе не лепые вещи и решил кое что добавить. Вы знаете что империя этого самого Ленина, СССР и комунистов погубило невынных людей больще чем Гитлер и другие изваренцы. Кто нибудь смотрел фильм Чекист ? если нет то найдите в сети смотрите перемоткой, но знайте что этот фильм лишь мулшьтфильм относительно того что происходило 37ом, это было жертвоприношение сатанистов вроде ленина и сталина
Март 4th, 2011 at 17:28
Как вы можете говорить плохо о последнем царе нешей страны?? Это был замечательнийший человек,талантливый! Он был прекрасно воспитан, сдержанный в прявлении эмоций, Прекрасный семьянин,очень Верующим человеком(однако его считали слабым и нерешительным правителем), в тоже время ему было присуще упрямство. Ему не дали довести дело до конца! Смерть его семьи была очень зверская! мне больно даже говорить об этом!
Март 4th, 2011 at 17:34
Те люди(”люцифер”и т.д.) которые говорили нехорошие вещи про Николая 2 просто глупые и не образованные.
Март 8th, 2011 at 21:54
Царь был не даром свергнут!Он был-полная тряпка и привёл страну,детей и самого себя с женой и во многом благодаря ей к гибели.Царь не имеет права на личную жизнь и жениться должен был с условием,чтобы получить как можно более выгоды для России и для появления здорового наследника.А не наперекор всем жениться “по любви”.Тогда не надо былдо соглашаться на престол.
Март 14th, 2011 at 2:18
ЦАРЬ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ТАЛАНТЛИВЫЙ И УМНЫЙ,ПОСЛЕДНИЙ ЦАРЬ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.КАК ВЫ МОЖЕТЕ ОСЫПАТЬ ЕГО ГРЯЗЬЮ.ОН ВЁЛ РОССИЙСКИЙ НАРОД К ПОБЕДЕ НАД НЕМЦАМИ. ОН БЫЛ ВКЛИКИМ ЧЕЛОВЕКОМ.НО ПОСЛЕ ЕГО ОТРЕЧЕНИЯ ОТ ПРИСТОЛА ВЕРХОВНЫМ ПРАВИТЕЛЕМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НАЗНАЧИЛИ КОЛЧАКА.Я ДУМАЮ,ЧТО КОЛЧАК ВЫВЕЛ БЫ ЛЮДЕЙ К ПОБЕДЕ НАД РЕВОЛЮЦИЕЙ,ЕСЛИ БЫ ЕГО НЕ РАССТРЕЛЯЛИ.
Март 14th, 2011 at 2:34
ЦАРЯ НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА РАССТРЕЛЯЛИ ПО ПРИКАЗУ ЛЕНИНА КАК ТОЛЬКО ОН ОТРЕКСЯ ОТ ПРИСТОЛА.ПОСЛЕ РАССТРЕЛА ЦАРЯ РОССИЮ БЫЛО ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО ВОЗРАДИТЬ.БОРЬБА КОЛЧАКА С БОЛЬШИВИКАМИ БЫЛА БЕСПОЛЕЗНОЙ ПОСЛЕ ЕГО РАССТРЕЛА СТРАНА СТАЛА НАЗЫВАТЬСЯ СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ А ПОТОМ СССР СОЮЗ СОВЕЦ СКИХ СОЦААЛИИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК ПОСЛЕ РАСПАДА СССР РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Март 15th, 2011 at 14:46
Разве несколько высказываний о человеке может показать его настоящий портрет.Да,может это и не самый лучший царь,но мы не смеем судить его.Даже самые близкие друзья могут за глаза наговорить много ужасных и не справедливых вещей,что же о недругах говорить..
Лично я пытаю сильную ненавить к большевикам,т.к. хорошего и процветающего государства на смертях не постоишь, как бы не стараться,ведь сметь это совсем не начало…
Март 16th, 2011 at 22:03
Кому побольше интересно узнать про заговор америкосов,британцев,евреев и прочих пи****в против Российской Империи и Николая II посмотрите док.фильм:
“Николай Второй.Сорванный триумф”.
Март 28th, 2011 at 21:08
Н у р и я наверно потому что история людей чему-то учит, потому его ошибки никто не повторяет! Как бы вы не хотели ну не может существовать империя на одной только любви и всепрощении - это утопия, которой к сожалению никогда не будет.Что вы хотите, что бы сейчас у нас появился еще один Николай 2?Вы хотите опять революцию?Кровь рекой, убийства, бесправие? Объясните мне , вы хотите , что бы ко власти пришли аналоги большевиков или того хуже? Как вы 9 лет изучали биографию Николая 2 и так ничего и не поняли, самого главного, а ссылаетесь только на его дневник!
Март 28th, 2011 at 21:45
Народ, мне самому искренне жаль Николая 2 , но не подходил он на место царя. Ему отец , после себя, оставил страну на экономическом подъеме - бери и властвуй, зарабатывай авторитет у народа,всё уже за тебя сделали - он же все прохлопал.Кто-то скажет вокруг него были изменники , предатели - извините всё это существовало с незапамятных пор и мы знаем примеры в истории, когда правители не отрекались, не опускали руки, а боролись с изменниками, сколько интриг и т.д при дворах существовало!Тебе дана власть от бога и ты отрекся, получается ты предал доверие бога. Я не сужу царя , скажу только , что он был слаб в управлении, слишком любил людей(так же знаем примеры, как за излишнюю любовь к своему народу, правители гибли, теряли власть), слишком доверчивый, недальновиден, не умел показать в себе того, кем он был - если всё суммировать , то получается хороший семьянин из средней прослойки общества, но никак не царь Российской Империи!
Март 30th, 2011 at 2:45
Правильная статья.Монархистам некрофилам: Кого славословите? Того, кто не сеял, не пахал, тяжелее лопаты ничего в руках не держал…И почему это тут какая-то мамзелька менторским слогом заявляет, что “мол, не вам, плебеям, государя судить”, как раз нам, мамзель, и вы свой пренебрежительный тон оставьте, мы уже 100 лет как разгребаем то, что святой николай навалял. А что касается успехов России в 1913 году, так ведь не коля с супругой на заводах вкалывал, а простой рабочий люд, из которого паразиты, вроде вас все жилы вытягивали…так что правильно всё сделали, жаль не всех достали, надо было этих крыс белогвардейских и в эмиграции добивать.И про ПТУшников вы, мамзель, зря так неуважительно, завтра если такой вот ПТУшник из мосводоканала на работу не выйдет, вам, пардон, свои какашки нечем будет смывать, а ваших трудов праведных и отсутствия на рабочем месте и не заметит никто.
Апрель 5th, 2011 at 19:32
От Николая Александровича в конце его правления отвернулись не только все правые партии, но даже само правительство. Когда император захотел принять командование армией, 8 министров были категорически против и уговаривали его не делать подобной ошибки, а он сместил с должности их всех. Любое выступление рабочих жестоко каралось, рабочие вплоть до первой революции даже не могли собираться в организации и хоть как-то защищать свои права. Прочитайте текст выступления П.Н. Милюкова(лидера кадетов, современника импратора)” со словами “Что это - глупость или измена” - там вы найдете много фактов, которые говорят отнюдь не в пользу Николая.
Крестьяне во время правления этого императора имели около 7 десятин, в то время как для нормальный работы нужно хотя бы 12. 30 тысяч помещиков имели столько же десятин сколько и десятки МИЛИОНОВ крестьян - это справедливо по-вашему?
Многие пишут об успехах в Первой мировой - о чем вы? Какие успехи? перечетайте учебник истории, ребята. А наука? Правительство не поддерживало научную деятельность вообще никак! Наш ученый изобрел радио, но почему-то в русско-японской войне у японцев были радиоприемники на кораблях,а у русских нет.
Не хочу оправдывать большевиков, но они смогли сделать одну полезную вещь - они не допустили развала страны. В то время как у Николая даже не хватило сил идти до конца.
Апрель 6th, 2011 at 22:10
Ужоснах…))) Такое впечатление что все жили во времена Николая II, вы что,тупые все совсем??? Вы все, читаете книжки, кто их написал??? Вы никогда не получите достоверной информации, куда бы все не сунулись, Вам дадут найти только то, что можно и решено дать..не обязательно правду!!!! Живите своей нормальной жизнью и не лезьте туда, куда не надо. Архивы НИКОГДА не опубликуют для всеобщего обозрения, дураков НЕТ!!! Вы же поседеете только от одного секретного документа…пусть это делает тот, кто это делать должен..Тот же президент, это его головная боль.И президент у нас умница, Вы только вдумайтесь какая это каторга, работать президентом РФ! Придурки которые не понимают этого, всегда найдутся, кто-то должен обвинять правительство. Лучше бы занялись своей жизнью , и вообще…если Вас что-то не устраивает ЭТО ВАША ПРОБЛЕМА, это же вам что-то не нравится, а президенту допустим все нравится….плохое не в ком-то и не в чем- то , а в ТОМ КТО это плохим назвал! Для кого-то жалость плохо, для кого-то хорошо, а посмотреть беспристрастно -это НИКАК ни плохо, ни хорошо…просто факт имеет место и все.И вообще….все ничто и нет ничего , но автору статьи это и в самом страшном сне не приснится!!!))))))
Апрель 10th, 2011 at 22:07
белогвардейцу. Сколько ты выпил и какой дряни? Блевотину несёшь! Медведев и Путин такие же раздолбаи, как и ампиратор Коля-2
Апрель 30th, 2011 at 19:55
Тот кто позволяет так отзываться о царе, Николае2, в неуважительном тоне, рескует навлечь на себя Божье наказанье.То же самое касается и нынешнего правительства.
Май 12th, 2011 at 21:35
Очень приятно понимать , даже по этим комментариям, что РУССКИЕ еще живы ….не нужно много ума, что бы понять ,кто НАМ друг, а кто предатель…Да-да, поверхностно судящие о Царственном мученике, чего вы стоите и в чем хотите Нас убедить?
Май 13th, 2011 at 18:48
Не он, Царь-Мученик, был виновен в крахе Российской Империи, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть.
Июнь 1st, 2011 at 12:02
У нас замечательный президент! Он - реформатор как Александр Второй, и умеренно мягкий в отличие от Николая, и налаживает связи со всем миром как Петр Великий. Только мы этого не ценим: нам всяких садистов типа Грозного и Сталина подавай… Наверное потому что мазохисты сами и не хотим жить по-человечески. Медведев должен войти в историю как один из самых деятельных правителей за всё время существования России.
Июнь 7th, 2011 at 7:53
на мой взгляд, дело не личности Николая II. а во всем трехсотлетнем романовском наследии. мог ли он справится с внешней обстановкой, не мог ли… мог ли он справиться с тем, что осталось от всех предыдущих правителей? бунты, убийства, страдания народа? это же не проходит бесследно, и если мы до сих пор уверены, что грехи предков нас не касаются, то нам стоит обратиться к любой книге любой религии. интересно бы посмотреть, сколько в среднем были у власти различные династии, по всему миру, насколько их хватало… Николай оказался на рубеже. и оказался именно таким, на котором этот рубеж был пройден. пройден, а всему, что было до него, суждено было погибнуть.
Июнь 18th, 2011 at 16:53
Как может автор так судить о Николае? Да он сделал больше, чем все большевики за годы советской власти. Пекин взял в 1900, денежную реформу осуществил, и т.д. А что сделал Ваш “Отец Народов” так называемый? За столетие со своими последователями развалил империю, которую русские цари тысячелетие завоёвывали. Что сделали социалисты, коммунисты? Все эти глупые пафосные опыты с пятилетками, которым не дано было свершиться? А война… Ульянов уничтожил куда больше людей. Про Джугашвили вообще разговора нет. Зато ордена понадевал после победы… Сам, спрашиваю я вас, он по окопам лазил? А Сталинград, в его честь переименованный, сам прошёл?! За все победы Русской армии Александр I только раз надел орден. Да и то, положение требовало. Победа над Наполеоном - не просто пустой звук.
Так, цари новые земли завоёвывали, утверждали господство России. А Вторую Мировую выиграли только по документам. Сравнить положение теперешней России и Германии, - вот уж не вериться, что мы - страна-победитель.
И одно из самых больших надругательств - переименование Петербурга в Ленинград. Город Ленина, какая прелесть!!! А кто его построил? Русский царь, потомок последнего Романова. Потомок того, которого расстреляли по приказу этой самой советской власти.
Что уж говорить о пропаганде, которую мы имеем удовольствие наблюдать все эти годы! Проспект имени Ленина, набережная имени Ленина, памятники в его же честь по всему миру. Вы где-нибудь, кроме Петербурга, видели памятники русским царям, императорам и императрицам? Тем более в таком количестве? А ведь они, повторяю, сделали гораздо больше.
Чего добился Ленин? Цитирую: “Что у вас позади? Что в настоящем? Что впереди? Мрак, грязь, страх и ничего человеческого”. Только вот опомниться уже не получится. Увы.
Июнь 23rd, 2011 at 19:37
Те, кто славит сейчас последнего царя, делают это в угоду нынешней власти. Как же русский народ, такой-сякой, Романовым в верности клялся, а сам милейшего человека Николая Алесандровича на эшафот отправил. Никто не вспомнил, что Романовы более 300 лет над своим народом измывались, закабалив его так, как западным феодалам и не снилось. Как можно называть процветающей страну, в которой в начале ХХ века средний уровень жизни составлял 25-30 лет. И не надо говорить про демографический бум, в крестьянских семьях детей всегда рождалось много. Однако детская смертность была тоже очень высока. И никакой Ленин не появился бы в стране, где все благополучно. Предпосылки к русским революциям ХХ века возникли задолго до его рождения. Русский народ долго терпел. И если некоторые люди сейчас проводят политические аналогии между царствованием Николая 2 и нынешней властью, то я этой власти не завидую. Ох, как не завидую.
Июнь 24th, 2011 at 1:38
Столько дерьма здесь понаписано и про Николая II и про Медведева, про всех руских царей и монархию в целом. Ненаписали только одно - кто хороший? Жид Ленин купленный на деньги немецкой разведки или людоед Сталин вместе со своим другом Берией готовый перегрызть горло любому за один анекдот про его царственную персону, а всех его близких сгноить в лагерях? Про следующих советских правителях также при желании можно наговорить кучу гадостей из их далеко не безупречной жизни. Хрущев то особым умом и образованностью тоже не блистал, а о том какую “сильную волю” проявил Горбачев для сохранения страны и говорить не стоит - результат налицо, что говорить настоящие коммунисты, не ровня всяким там буржуйским царям да? Многие тут требовали фактов. Действительно давайт поговорим о фактах. С книг многих советских учебников говорится о гнилости царского режима, бездарности царских генералов, о неготовности страны к мировой войне. Но в самом начале войны чётко и быстро была проведена мобилизация армии. Потом эта неготовая к войне армия под предводительством бездарных генералов нанесла противнику серию мощных ударов и провела ряд удачных наступательных операций на вражеской территории. Армия России 3 года держала удар военной машины 3-х сильнейших империй того времени - Германской, Австро-Венгерской и Османской на огромном фронте от Балтики до Чёрного моря и так и не пустила врага в глубь отечества. И эта армия воевала без политруков, без чекистов-особистов, без штрафбатов, без заградотрядов. Антинародный царский режим не додумался репрессировать семьи попавших в плен солдат . А эти солдаты не спешили тысячами сдаваться в плен. В годы 1 Мировой ни одни псих не мог представить чтобы казаки воевали на стороне немцев. Такая вот страна и армия была при Николае II, великая армия воистину великой страны. Поэтому не надо поливать его дерьмом, ну хотя бы за дело, а не на пустом месте.
Июнь 24th, 2011 at 10:05
Уважаемый Николай! Во-первых, советские солдаты совсем не спешили сдаваться в плен, их согласия просто никто не спрашивал, а во-вторых, казаки, воевавшие на стороне немцев - обыкновенные иуды, в мерзком выборе которых не виноват никто. “Красавцы”, вроде генералов Шкуро и Краснова просто преследовали свои гнусные интересы. А вот генерал Деникин поступил совсем иначе - он отверг предложение немцев о сотрудничестве и от всего сердца переживал за свой народ. За это ему мой низкий поклон. Это - пример настоящего патриотизма.
Июнь 27th, 2011 at 18:34
Много людей возмущенных этой лживой статьей. От этого горечь немного утихает. Тот, кто хорошо знает историю, тот в курсе гениальных реформ, рыцарских поступков и военных стратегий Императора.
Хотел особо отметить: Искупительная жертва Святых не поддается человекообразному объяснению, поэтому многие ( в т.ч. и я), как бы не старались, так и не смогут понять кем именно был наш Русский Царь Николай II. Он принес себя в жертву за Святую Россию, тогда, в том страшном духовном падении народа - это был единственный выход, чтобы весь мир не провалился в пропасть. Те, кто утверждают, что Царь должен был быть суровее с тылом, упускают, что тогда это был бы уже не Православный Монарх. А те, кто всецело ругают Царя, горько пожалеют об этом.
И попрошу не порочить имя Сталина. После катастрофы падения Монархии, и кровавой вакханалии революционного хаоса, разогретой эмиссарами мировой закулисы, нужен был вождь, который ежовыми рукавицами восстановит мощь Империи. Нужно понимать, что в какой-то момент враги большевизма превратились во врагов России.
И нет ничего глупее, чем критиковать нынешнего правителя, насмотревшись коммерческих СМИ и начитавшись подобных статей. Мы ничего не знаем. А то, что, из-за такой информации подрывается авторитет власти - только внешним врагам на радость.
Июнь 29th, 2011 at 16:15
Думаю, связь между этими правителями все же существует. В начале XX века тоже, благодаря антиправительственной агитации и саботаже во власти, народ думал, что страна катиться в пропасть. Но народ горько ошибся, и мы получили, то что заслужили, сами поверили иностранцам и христопродавцам. И вот сейчас все полагают, что в нашей стране полностью вражеская власть и полный упадок. Ни кто не в курсе, что мы сейчас на третьем месте в мире по экспорту зерна и прочее. Все забыли, какой был мощный ответ распоясавшейся Грузии, и как весь мир нагло врал на Россию. Нашей стране и правительству нужна наша вера и поддержка. Все не так плохо. Но в правительстве идет борьба, а мы с вами можем стать инструментом этой борьбы, только на чьей стороне Вы? Не нужно повторять ошибки истории. И сходство правителей - это нам напоминание.
Июль 1st, 2011 at 19:45
Справедливость восторжествует я надеюсь. Пусть Д.А. все памятники и улицы ленина отправит в топку! Рас он восхищён Императором. Ленин и все его прихвостни типо Свердлова и ему подобным народу убили больше чем война которую Никалай почти выиграл, после чего вся Германия и Турция переходили России! Представляете как очканула вся Европа и Запад . А сколько было убито гениальных людей ? Сколько не снято фильмов не написано музыки и картин? В топку всё что связано с атморожеными коммунистами, ведь если-бы не они второй мировой могло бы не быть!
Июль 3rd, 2011 at 1:38
Ваше утверждение - Давно замечено, что нынешний Президент России как две капли воды похож на Николая II.
ложь.
У Николая 2 благородное лицо…
Июль 10th, 2011 at 12:26
Николашке было просто насрать на страну так например “Я стараюсь ни над чем серьёзно не задумываться, — иначе я давно был бы в гробу”-слова Николашки дурачка или вот например в начале первой мировой ,когда ему доложили о том что немцы,австро-венгры и турки напали,он продолжал рассказывать про охоту,про сигары и просто нести чуш
Июль 12th, 2011 at 12:12
Николай II был очень сильным человеком, он жил ради России, он служил России. Не даром он при переписи населения в графе должность написал “ХОЗЯИН ЗЕМЛИ РУССКОЙ”. Этот человек вытащил Империю из грязи и отсталости. Сегодня можно много об этом спорить, но то что автор приводит в своей статье тенденциозную подборку высказывайний разных людей о Николае - это по меншей мере глупо. Да у Николая были разногласия с подчинеными, но он их всегда уважал и не мешал делать свою работу, оставляя свои личные неприязни при себе. Я лично читал дневники Николая, и честно сказать прослезился. Просто я не понимаю КАК МОГЛИ УБИТЬ ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА!!!! Избежать ошибок в этой жизни не может никто, но трон Российский это не легкая ноша и поэтому Николай возможно и допускал ошибки, но он тут же пытался их исправить. И еще один не маловажный факт - в послдние годы существования Империи все приказы Николая искажались, не выполнялись или байкотировались, поэтому и нарастали революционные движения и слабла власть. Но в этом нет вины Николая, потому что он не может отвечать за бесчестие множества своим подданых. И самое последнее если бы уж Николай был плохим человеком, плохим политиком, не в важно в чем бы он был плохим, просто человек не бывает здесь хорошим, а там плохим, он бывает либо хорошим, либо плохим. Господь бы его тогда не возвеличил а значит все таки Николай этого заслужил своей жизнь своими делами, ибо судят на по делам нашим. Скоро будет стращная дата в истории России - день расстрела царской семьи и я скорблю по ним, скорбли как человек и как потомок фамилии которая верой и правдой служила России и царю.
В совествкие времена в 1937 году мой прадед тоже заплатил кровью за то что он принадлежал к дворянскому роду и служил России и царю..
Дмитрий Давыдов
Июль 12th, 2011 at 14:01
Согласна с позицией Верной сталинки))
Июль 12th, 2011 at 14:06
Николай,Вы историю совершенно не знаете,если так уверенно утверждаете то,что Ульянов был “куплен на деньги немецкой разведки”.Это заблуждение.
Июль 12th, 2011 at 14:11
“Убогий Ники забыл, что на Руси корону можно снять только вместе с головой. Большевики ему об этом конкретно напомнили”. У Вас АНАРХИСТ с чувством юмора все в порядке)))))как я погляжу
Июль 12th, 2011 at 14:13
а Вам “КОЛЧАК” спасибо за краткий экскурс в историю)))
Июль 12th, 2011 at 14:16
Народ,всех нас объединяет то,что у каждого из нас есть субъективный взгляд на историю.Согласна с мнением ЕЛЕНЫ ПРЕКРАСНОЙ в том что “Архивы НИКОГДА не опубликуют для всеобщего обозрения, дураков НЕТ!!!”, доступ к архивам получают некоторые выдающиеся историки, остается верить им на слово, верить их авторитету))).
Июль 12th, 2011 at 14:25
“Вы все меня плохо знаете!
Вас в то время там не было и не вам судить!”
Июль 16th, 2011 at 19:16
Когда наткнулся на эту статью, был возмущен до глубины души. Но потом постепенно успокоился, увидя сколько людей действительно знают историю России и уважительно относятся к Его Величеству. Да-да, к Его Величеству! Если рассматривать документы с официальной точки зрения, то Николай так и остался нашим Монархом.
Теперь касаемо последних комментариев. В 1 Мировой Войне Российские потери составляли в правление Николая II…*барабанная дробь*… 1 миллион!!! И ЭТО ПРИ ТОМ, что война практически была выиграна!!! Много сил было послано на подавление войны с террористами-революционерами. Плохой военначальник ли?
И всем советую почитать книгу из цикла “Имя России” - “Николай II”.
Июль 16th, 2011 at 19:48
Выслушивай всех, в этом нет ничего позорного, но слушайся самого себя и своей совести”
Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский Александр III
А вот и завет отца Его. Он руководстовался именно им на протяжении всей своей жизни. Поэтому он сначала мог согласитсья, а потом вынести уже свое решение.
И знаете ли вы, кто порочит имя Государево, что у него не было даже секретаря? ВСЕ ДОКЛАДЫ ОН ПРОСМАТРИВАЛ ЛИЧНО!!! В архивах море документов с Его пометкой о том, что Он прочел это и вынес своё решение. Даже малозначительные заметки от министров отправлялись в Его портфель на рассмотрение,а потом возвращались им с рекомендациями.
Июль 17th, 2011 at 22:16
Прости нас Господи, за всё прости.
За то что падали с церквей кресты.
За убиенного Царя,
И за костёр с икон прости.
Прости нас Господи за всё прости!
Июль 21st, 2011 at 15:31
Лол, прочтение комментариев тех, кого выше очень правильно назвали “монархистами-некрофилами” невероятно доставило. Спасибо, что продлили мне жизнь еще на несколько жалких в историческом масштабе дней. Хотя, конечно, нахлебавшись пропаганды о том, как во времена прогнившего государственного строя и правления бездарного царька было всё прекрасно, небо голубее и трава зеленее( а потом пришли кровавые жидокоммунисты и разрушили Великую Империю(а по сути - быстро разлагающуюся кучу навоза)), можно и не такую ересь нести. Ребятки, поменьше слушайте псевдоисториков из зомбоящика
Август 3rd, 2011 at 16:59
Удивляюсь я Вам, монархисты и религиозные фанатики!
Вообще в нашей стране так видимо принято. Жили в советское время, хаяли царя, которого не давно спихнули. Сейчас та же картина, “совок, Ленин, Сталин все плохо было…., а царь молодец, семьянин, мученик, жертву принес. Да еще и с большой буквы…”
Развалилась трухлявая империя (не страна, а строй). Пришла пора. Людям надоело горбатиться на маленькую кучку дармоедов, которые от нечего делать танцевали на балах, фланировали по паркетам, стрелялись на дуэлях…В то время, как народ пахал. “Ах как здорово, балы, манеры, танцы, золото шпор, шампанское, карты…..” Ни один дворянин за это не заплатил и этого не достоин. Вы посмотрите с другой стороны, не представляя себя в художественных фильмах этаким дворянином, у которого отобрали, а тем крестьянином, или матросом, которого бьют по зубам ни за что, который пашет на дядю. Род Романовых был обречен, это очевидно для тех, кто знает, что такое гемофилия, и от кого она им (Романовым) досталась.”Николашка Кровавый” (народ в то время придумал, очевидно не зря) помазанник? Да кто его помазал?????? Инфантильный дурачок!!! Есть записи в дневниках “Погиб адмирал Макаров”, следующая “Аликс каталась, сильно ушиблась”. В то время, как в Японии оплакивали нашего адмирала. Это что? Равнозначные события для страны? Очевидно второе куда важнее.
Растерзали Николая и всю семью-туда им и дорога. Вообще история-наука точная, и произошло то, что должно было произойти. Монархия истлела. Это осознавал и Колчак. Он говорил: “Лучше восстановить монархию на пять лет позже, чем на день раньше”.
“Белогвардейцы такие молодцы, но тоже мученики за царя” - тоже чушь. Что же они не смогли удержать власть при такой солидной поддержке “союзников” (Англии и Америки), в то время как ох как не сладко досталось большевикам (на севере, в Мурманске и Архангельске)? Недееспособны были. Вот и все.
“Божья кара ждет тех, кто царя убил и кто его сейчас хает” Да вы знаете, сколько расстреливалось просто прохожих и рыбаков, пастухов и сплавщиков леса, перед проездом царского поезда? А вы тут сопли разводите, “убили”. Туда им всем и дорога. И сделали большевики все грамотно и правильно. Оставив они тогда кого то в живых, нам бы по сей день пришлось платить какие-нибудь компенсации жертвам, живущим во Франции, отдать дворцы. Сохранилась бы возможность спекуляции престолом. Великая держава при Николае? это наверно особенно в военном деле, про Русско-Японскую войну, про качество и современность наших боеприпасов.
Про царские охоты почитайте, когда Николай истреблял ВСЁ живое. Про распутинщину… А некоторые способны только на то, что бы нести религиозный бред!!!!!!!!!!!
Август 11th, 2011 at 17:12
Прохожий: <>.
——————————————-
А что вы собственно хотели уважаемый? В Советском Союзе везде и всегда, в кино и печати например постоянно оплевывали Российскую Империю, императора и императорскую семью вот прям как вы сейчас, придумывали всякую ерунду чтобы оправдать революцию. Но как известно природа не терпит перегибов, все всегда стремится к равновесию. Прошло время и теперь Российская Федерация будет оплевывать совок. Все справедливо по моему.
Август 11th, 2011 at 17:23
Ну это для начала. Это я вам о ваших словах о том что в нашей стране так принято.
Август 11th, 2011 at 17:41
Что еще вы писали? Что царь был молодец, мученик и семьянин. Да уж, какой контраст с советскими вождями. Берию вспомните. У него были сотни женщин. Он специально разъезжал по Москве и выискивал женщин с привлекательной внешностью, потом сотрудники его охраны узнавали их фамилии и адреса. Потом Берия с ними сожительствовал. Длительное время он сожительствовал с несовершеннолетней семикласницей, которая потом родила от него. И у Сталина тоже женщины были и сожительствовал он с ними, например в ссылке с 1914-1916 г. 37 летний Сталин сожительствовал с 14 летней крестьянкой. А жена Сталина Надежда Аллилуева, вспомните какая у нее судьба была трагическая. Она же с собой покончила.
Август 11th, 2011 at 18:08
Идем дальше. Вы говорите развалилась трухлявая империя (не страна, а строй). Пришла пора. Людям надоело горбатится на кучку дармоедов. О какой стране вы вообще говорите? В принципе правильно. Развалился совок (империя зла как ее тогда прозвали) и строй коммунистический рухнул. Людям надоело пахать на эту кучку дармоедов - компартия называлась. Летали по заграницам, скупали еду и одежду и очень не кисло себя чувствовали. А в это время в их стране дефицит был, причем практически во всем. В 70-е годы за сигаретами люди в очередях стояли. Про 80-е я вообще молчу. В Москве прилавки практически полностью пустые были. И это и есть то светлое будущее ради которого была совершена революция и принесены в жертву миллионы жизней?
Август 11th, 2011 at 18:52
Вы говорите: Посмотрите с другой стороны, не представляя себя этаким дворянином, у которого отобрали, а тем крестьянином или матросом. Ну тут уж знаете вы тоже не представляйте себя эдаким сторонним наблюдателем, а представьте себя тем же крестьянином во времена революции и гражданской войны - царское время вам покажется воистину райским.
Август 11th, 2011 at 22:13
Еще вот ваши слова: великая держава была при Николае? Это наверно особенно в военном деле, про Русско-Японскую войну. Ну да, конечно, Русско-Японскую войну вспомнили. Это ведь достаточно избирательный подход - вспоминать одни лишь неудачи ничего не говоря о успехах. А они были. В Первую мировую русская армия на мой взгляд в целом хорошо себя показала. Как здесь уже правильно заметили эта война была практически выиграна. Если бы не вступление в войну России Франция была бы уничтожена. И это не мои слова а французского маршала Фоша. Но итог мы знаем - позорный Брестский мир (спасибо большевикам и их подрывной деятельности внутри страны). Да и в Русско-Японскую русские солдаты на мой взгляд сражались очень даже достойно, японский адмирал Того потерявший под стенами Порт-Артура двух сыновей тому свидетель, но все же удаленность от России, превосходство японского флота и внутренняя напряженность внутри страны (снова спасибо большевикам и всем им подобным) сыграли свою роль. Если уж использовать такой избирательный подход то давайте о Финской кампании вспомним, о 200 000 пленных советских солдат армии Тухачевского и о провальной Варшавской операции, про 41 год вспомним, про Авганистан.
Август 11th, 2011 at 23:42
Про царские охоты вспомните, когда Николай истреблял ВСЕ живое. Да уж, вот в чем его еще не обвиняли так это в геноциде животных. Даже читать смешно - на охоте истреблял все живое - какой ужас, кошмар, да это явное подтверждение его злодеяний.
Август 12th, 2011 at 1:46
Ваши слова: растерзали Николая и всю семью - туда им и дорога. Вот, браво, браво товарищ, я вас поздравляю - вы достойный потомок тех звероподобных недочеловеков силами которых вершился красный террор и была совершена революция. Кстати в 30-х годах свершилось то что потом начали именовать как “Великая Чистка 30-х годов”. Это то время когда Сталин беспощадно уничтожал всех старых большевиков, всю ленинскую гвардию, почти всех руководителей партии и правительства пришедших к власти в результате революции. Был ликвидирован почти весь гениралитет Красной Армии сформированый во время гражданской войны, а бывшие политкаторжане вновь отправились в Сибирь. Почему он это сделал? Да потому что все эти революционеры в буквальном смысле были звероподобными чудовищами, революция была делом их жизни, а точнее сказать вся их жизнь это революция. Даже достигнув цели т.е. совершив свою революцию они не успокоились, они продолжали жить и вести свои дела так и теми же методами какими они совершали революцию. Они вечно бесились, устраивали заговоры, писали доносы друг на друга и все такое прочее. Само существование этих людей угрожало государству, причем не имеет значение что это за государство Российская Империя или Советский Союз, неважно. Их расстреляли как бешеных собак, всех этих революционеров и знаете что - они это заслужили. Как вы сказали? Туда им и дорога? Вот уж действительно туда им и дорога, собакам собачья смерть. И вообще забавно читать комментарии человека для которого царская охота и истребление животных - это плохо, а расстрел в подвале семьи из 7 человек и 4 приближенных этой семьи - это хорошо. Какая же каша у вас в голове уважаемый. Вот уж действительно избирательный подход. Политика двойных стандартов просто отдыхает.
Август 12th, 2011 at 2:30
А некоторые способны только на то, чтобы нести религиозный бред. Мда, а некоторые даже на это не способны. Говорят о вещах в которых они нихрена не понимают и думают что могут судить о таких людях как Николай II. И какие основания у них для этого: практически никаких. Все строится на том что кто-то когда-то что-то сказал, кто-то что-то в дневнике не так написал и все. Мой вам совет люди: перестаньте топтаться грязными ногами по своей истории.
Август 17th, 2011 at 18:46
Хватит оправдываться, и так всё понятно. Бездари, воспринимающие свою историю под настолько кривым углом даже недостойны внимания.
Сентябрь 7th, 2011 at 13:46
Николай 2-круче всех,при нём Россия достигла своих максимальных размеров и стала одной из самых могущественных стран мира.А ленин и сталин(призираю) разрушили страну.
Сентябрь 7th, 2011 at 20:58
Специально ДЛЯ НУРИИ; ТО ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ ЭТО ЛОЖ И БЕЗДАРНОСТЬ!
Сентябрь 14th, 2011 at 20:41
Такие статьи пишутся для того чтобы очернить историю России.
Сентябрь 17th, 2011 at 22:01
Неуважаемые граждане монархисты, бегом учить историю!
Сентябрь 19th, 2011 at 14:25
коментаторы браво!!!! земной вам поклон .А Николай и его семья святые
Сентябрь 19th, 2011 at 17:53
В каком месте они святые?
Сентябрь 19th, 2011 at 21:10
Иди сам историю почитай неуч. Николай может и не был прям уж гениальным правителем, но и дураком он тоже не был. У него было прекрасное образование, он знал три иностранных языка (английский, французский и немецкий). Это кстати и написано в учебнике по истории России за 11 класс, которую вы судя по всему никогда не читали если судите о человеке по таким вот “авторитетным” статейкам. А эта статья на сайте - это откровенные помои и клевета. Такие статейки специально пишутся чтобы очернить и оклеветать историю России. Вот дескать смотрите россияне какие у вас правители были - все дураки, а значит и сами вы все такие и страна у вас такая и вся её история . Авторам таких статеек руки выдирать за это надо. Да вот беда, такой скрмный автор, даже подписаться забыл, от скромности наверно.
Сентябрь 20th, 2011 at 12:08
Интересно когда вы все закончите спорить о прошлом и начнете жить хотя бы настоящим, не говоря уже о будущем …
Сентябрь 20th, 2011 at 18:04
aga, Medvedev na nIkalaja vtorogo smaKhevaet a rasputin kto u vas putin?
Сентябрь 24th, 2011 at 21:04
А что касается Сталина, вы не правы,он был хоть и жестоким,но справедливым!
Сентябрь 28th, 2011 at 10:14
Сталину оправдания нет. Николая не знавал(: К медведеву лоялен.
Октябрь 16th, 2011 at 12:59
Просто поражаюсь сколько прихлебателей царя,да Медведа…)))Похоже кто то заказуху лепит в инете..)))Кто за Николашку всех на расстрел 1905 года,вот было бы весело как запели…)))Святоша мля.Медвед такой же лошара-в сибирь его дрова заготавливать,а то он пожалуй и топор ни разу в жизни не держал…))))
Ноябрь 15th, 2011 at 22:42
дмитрий ты тупая мразь
Ноябрь 16th, 2011 at 1:19
Как можно кидать такие субъективные и необоснованные довыды о человеке,которго вы знаете исключительно из советских газетенок…Прежде,чем заявлять подобные вещи, надо как минимум изучить архивы и провести причинно-следственную связь…
P.S.И не мешало бы иметь свою точку зрения…А НЕ ЦИТИРОВАТЬ исторических деятелей…
Ноябрь 18th, 2011 at 22:58
Медведев для России как второй шанс, мы убили своего помазанника божъего, растерзали в отличие от той же Англии, а потом начали расстрелливать самых умных людей страны, мы сами во всем виноваты нас никто не заставлял убивать брату брата.И это при том что во главе уже стояла якобы сильная и харизматичная личность.Были распяты и преданы такие понятия как честь и благородство, все как шавки доносили друг на друга. А теперь сама судьба дает второй шанс и только от нас зависит повторить ли ход истории или все таки исправить ошибку!
Ноябрь 19th, 2011 at 13:11
кто кто?) медведев 2 шанс?) ну так он уже страну и развалил) не упустил шанс то молодец)
Ноябрь 23rd, 2011 at 18:35
Белогвардеец, скажи, куда это мы сейчас поднимаемся?
Страна ничего не производит, села нет, народ не занимается делом, чиновники разворовывают бюджет и т.д. и т.п. Никакого национального самосознания и стремления к нему. Позор да и только! Какой же вы белогвардеец…
Ноябрь 24th, 2011 at 7:17
Зачем Николая святым сделали, что в нем было святого? Что смерть мученическую принял? Так в России таких святых навалом. Народ нехороший убил царя-батюшку, а что царь сделал со своим народом, что тот так озверел? Николай на престоле, только и занимался тем, что играл с огнем - “ходынка”, “кровавое воскресенье”, война, полная неразбериха в правительстве, вот и доигрался. Я согласен, экономический рост был. А кто от этого выгоду получал? Всего 1-2%. Подавляющее число населения, как было в полной нищете, так и оставалось. И не надо его выгораживать, виноват - ответил. Семью конечно жаль. Но он сам же ее и подставил.
Декабрь 1st, 2011 at 12:19
Посмотрите документальный фильм С.Говорухина “Россия, которую мы потеряли”.
Декабрь 1st, 2011 at 17:10
Анжела:
Декабрь 1st, 2011 at 12:19
Посмотрите документальный фильм С.Говорухина “Россия, которую мы потеряли”.
А, что-же, Говорухин в конце 90-х изменил свою позицию и стал доверенным лицом Зюганова на президентских выборах? Разочаровался в монархизме?
Декабрь 2nd, 2011 at 14:29
клим тебе наверн в кайф что странной евреи правят которым до пизды на тебя и на людей?) кайф наверное ловишь строго
Декабрь 3rd, 2011 at 7:13
Хм помоему бред:)
Декабрь 3rd, 2011 at 20:43
Александру.
Никакого кайфа, а только, на Руси не было ни одного правителя, которому свои поданные или граждане были бы не до пизды. Нынешние не исключение. А насчет Николая, я не думаю, что большинство бывших подданных Российской Империи, которое воевало на стороне красных, ловило кайф до февраля 1917г. Ты, наверное, не заметил, здесь проводятся аналогии между Николаем и Медведевым, и если страной правят жиды, то Медвед, как раз их ставленник. Да и Романовы по сути русскими не были (ни одного русского в роду, в течение почти двухсот лет, начиная с “голштинского чертушки”, т.е. Петра 3), а немцам всегда русские до пизды были.
Декабрь 10th, 2011 at 17:08
Всегда помните как в сказке: три дня и три ночи скакал Иван Царевич якобы по необъятным просторам, пока не отобрали у него скакалку.
И сразу загрустил Иван Царевич без скакалки.
Чего вы в обиде на власть?
«Любая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно!» Кто угадает, кому принадлежат эти слова, скакалка за мной.
И добавлю: А демократическая власть развращает демократически.
Поэтому идти надо либо в сторону гражданского общества, либо в сторону общества диктатуры ума (как говорил Аристотель: «Равенство возможно только по уму»), совести («Совесть придумали плохие люди, чтобы хорошие ею мучились») и порядка («Порядок освобождает мысль» Р.Декарт).
А для этого нужен светский, а небожественный моральный кодекс строителя такого гражданского общества или общества диктатуры. Только места в таком обществе будут свободными, поскольку многие уже не отмоются от грехов последних 19 лет.
Да будет так!
Декабрь 10th, 2011 at 19:57
да..про умерших нельза говорить плохо..пусть покоится его душа с миром. Тем более обсуждать что-то или кого-то, если мы в этом лично не учавствовали и лично не знали или хотя-бы не пережили это время сами, не стоит. Я например могу сказать о своем времени.. моя юность пришлась на 80-90.. время крушения фальшивых идиалов, время неопределенности и начало хаоса..я имела шанс сравнить то что я видела каждый день и как это преподносилось нам в школе/институте, через средства массовой информации и т.д.
Я это к тому, что бесполезно осквернять память усопших особенно если эта инфа получена из конечно-же недостоверных и искаженных источников.
Мне только очень жаль детей Николая, очень жаль что он не сделал все возможное, чтобы спасти детям жизнь, чтобы уберечь от страшной участи, которая должна была-бы быть для него и его жены очевидной…если бы он просто подумал об историях поверженных до него царей и, что власть захватило такое быдло от которого можно было ожидать чего угодно…. Ну очевидно на все есть свои причины….
А Медведев внешне похож на Николая2 очень. Странное какое-то совпадение, прямо-таки мистическое…хотя с другой стороны у каждого из нас найдутся двойник, но ето ведь только внешнее сходство
Бедьте все счатливы и любите жизнь, которая и так слишком коротка!
Январь 18th, 2012 at 17:09
П-ф-ф-ф-ф.
Николай, конечно, не самый лучший из наших правителей, его отец и прадед покруче, но приравнивать его к Менделю глупо.
Любители поливать Императора грязью, идите читать Ольдебурга и “Статистический сборник” за 1912.
Любители буддизма и прочего переселения душ, идите искать изображения Гришки Отрепьева.