НЕНОВОСТИ.РУ

Подавляющим большинством т.н. “россиян” новогодняя ночь воспринимается как железный календарный повод напиться до умопомрачения, набить желудок салатами и закусками, а также взорвать какой-нибудь китайский “фейерверк”. После чего можно уставиться в телевизор, где один и тот же набор дешёвых придворных шутов проведёт очередной сеанс жутчайше убогого, могильно-мрачного и всеотупляющего “веселья”.

Лишь немногие задумываются о том, что в действительности происходит в эту ночь. Какие силы и энергии пробуждаются, и к каким последствиям все это может привести.

По этому поводу философ Александр Дугин изрёк следующее:

“Новый год – это очень интересный праздник, это праздник, на самом деле, философский. В этот праздник происходит спуск старого порядка в хаос и потом подъём из этого хаоса нового порядка. Смена старого года на новый древними осмыслялось как мистерия, некое таинство. Поэтому до сих пор мы в Новый год, хотя уже люди взрослые и в подарках даже не нуждаемся больше, и уже, наверное, романтизм как-то постепенно из нашего общества в целом, и тем не менее какое-то ощущение события, ощущение чего-то важного, у нас сохраняется, даже у взрослых.
Читать далее…

За годы либеральных реформ советское общество было разрушено, превращено в толпу беззащитных, легкоуправляемых автономных индивидов. Можно без преувеличения сказать, что в России общества нет.

Что это означает на практике было наглядно проиллюстрировано на примере станицы Кущевской, где преступная группа могла безнаказанно делать с простыми людьми все что угодно – насиловать, грабить, убивать. Не встречая практически никакого сопротивления со стороны т. н. “общества”. Причём, подобная картина, что в очередной раз подтвердилось впоследствии, наблюдается практически по всей стране.

Судорожные попытки согнать автономных индивидов в структуры т.н. гражданского общества (очевидно, ещё более легкоуправляемые – НЕНОВОСТИ.РУ) пока что терпят полный крах. Этот придуманный на Западе термин (как и прочие инородные тела, вроде “толерантности“) не имеет в России никаких перспектив. Во всяком случае, пока живы хоть какие-то остатки традиционной культуры.

Наиболее системно суть происходящих в нашем подобии общества процессов вскрыл политолог Шамиль Султанов:

“Согласно последним данным, эта банда Цапка состояла из 120-150 человек. И она была элементом системы власти. Я почему выступаю против терминов “криминализация”, “мафиози” и так далее? Потому что при их использовании возникает иллюзия, что стоит эти криминальные элементы, эту мафию убрать, посадить их в тюрьму — и всё сразу станет хорошо. На самом деле всё не так.
Читать далее…

Сразу после известных событий на Манежной площади российские либералы (в лице все тех же кукол, то есть Немцова, Касьянова, Новодворской и прочих) провели очередной ребрендинг. На этот раз над дверью палаты №6 появилась вывеска - Партия народной свободы (ПНС), которую в народе уже окрестили метким словом “понос” (ПоНоС), выразив тем самым своё отношение ко всем этим “борцам” за так называемую “свободу”.

Новая партия, как всегда, нацелилась на объединение “либеральных общественных сил”, которые в действительности не являются ни либеральными, ни общественными, ни силами, а представляют собою либо столичные кружки очень злобных и (психически) не очень здоровых людей, либо худо-бедно структурированные стайки неуклюжих прозападных провокаторов.

Большей части населения России эти странные “свободолюбивые” существа глубоко чужды и даже омерзительны. Под какими бы вывесками они не выступали, восприятие этих существ едва ли изменится. По причинам, которые блестяще сформулировал публицист Вадим Нифонтов:

“Слово “либерал” в нашей стране (по крайней мере, среди значительной части населения) стало — ну, как бы это сказать? — не совсем приличным, что ли. Увы, “либерал” в России — это, как правило (исключения крайне редки), человек, глубоко и горячо презирающий “эту страну”, желающий ей и её народу (как он обычно говорит, “грязному быдлу”) всяческих несчастий. Или, в крайнем случае, считающий, что здесь “всё идёт не так” и “надо немедленно всё перевернуть к чертям собачьим”.
Читать далее…

Нет никаких сомнений в том, что праведный гнев русского народа самые разные силы попытаются сделать картой в собственной игре, направив его энергию в нужное им русло. Как это уже было не раз.

Внешним силам нужен хаос и смута, нужен развал России, нужно привести либералов к власти для более ускоренной сдачи ещё не проданных и не разворованных русских богатств под контроль мирового капитала.

Внутренние же силы снова будут пытаться свести всё к ими же спровоцированной межнациональной вражде, тем самым отводя от себя опасность утраты власти.

Что делать в этой ситуации русскому народу? Как, находясь между молотом и наковальней, не дать себя использовать, не оказаться встроенным в политические схемы, противоречащие его собственным интересам?

Достаточно адекватное мнение по данному поводу выразил писатель Максим Калашников:

“Нужно оглядеться и перегруппироваться после Манежных событий, не давая сделать себя пушечным мясом для чужой игры.
Читать далее…

Ещё недавно казалось, что русский народ уже не разбудит никто и ничто. Русских продолжали систематически унижать, подавлять, убивать без какой-либо адекватной человеческой реакции с их стороны. Отдельные одинокие “гласы вопиющих в пустыне” такого рода реакцией считать никак было нельзя. И вдруг – взрыв, удививший самих русских. И немало испугавший тех, кто считал, что “это быдло всё стерпит”.

Несмотря на все попытки этот взрыв оседлать, направить в нужное русло со стороны внешних сил, русский бунт – бессмысленный и беспощадный – не пожалеет никого. Ни “своих”, ни чужих…

Создаётся впечатление, что русский народ целенаправленно в течение двух десятилетий накачивали ненавистью к “чурбанью”, к либералам, к извращенцам всех мастей. Накачивали изощрённо, издевательски, с каким-то маниакальным потусторонним рвением. Рано или поздно народное терпение должно было иссякнуть… А дальше, как мы знаем из русской истории, просыпается Лихо (темное славянское божество), которое лучше не будить…

Понимают ли это власть предержащие? Во-первых, судя по всему – нет, не понимают. А во-вторых, по самой своей сути – и не способны понять. Уже много лет пытающийся их вразумлять (да всё без толку) политолог Сергей Кургинян предпринял очередную попытку:
Читать далее…

Вокруг личности Сталина в последние десятилетия жаркие мировоззренческие споры не то что не смолкают, но лишь разгораются по нарастающей со всё новой и новой силой. Между тем, ни сторонникам, ни противникам Сталина не удалось приблизиться к разгадке его миссии в мировой истории.

Зато о ней хорошо знали сильные мира сего, его настоящие враги. Именно они тратят огромные средства на очернение Сталина. Но все их проклятия и нескончаемый поток грязи и по сей день бессильны. Хозяин некогда самой великой Державы мира по-прежнему пользуется в русском народе и во всем мире огромным уважением.

В чём же магнетизм этой великой исторической фигуры? Ключ к разгадке этой тайны следует искать в величайшем романе прошлого века “Мастер и Маргарита” Михаила Булгакова. Не секрет, что Сталина и Булгакова связывали особые отношения (несмотря на то, что они никогда лично не встречались). Но незримый диалог между ними шёл многие годы… И, кажется, они поняли друг друга…

Завеса над этой тайной была приоткрыта в книге “Третий Проект”:

“Век двадцатый богат на загадочные и противоречивые личности, чьё подлинное место в социодинамических линиях с каждым десятилетием высвечивается по-новому. Мы открываем этих людей с парадоксальных и неожиданных сторон. Но даже на их фоне Сталин стоит особняком. Возможно, не было в ХХ столетии правителя, так глубоко и старательно прятавшего свою сущность, шифровавшего своё подлинное предназначение.
Читать далее…

Ушёл Жан Парвулеско… Вслед за Мигелем Серрано и Евгением Головиным. Ведающим нет особой нужды напоминать – о ком идёт речь. Если люди такого масштаба уходят – это что-то да значит.

“…Не ожидала, что меня так выбьет из колеи смерть Парвулеско. Но я никогда ранее не испытывала ничего подобного: ни боли, ни обычной в такие моменты грусти по “ушедшим”, ни слёз; лишь чёткое понимание – во Внутренней Империи Война приняла столь неожиданный оборот, что некие Силы должны покинуть проявленный план, ибо их участие необходимо именно Там. Не здесь…”

В этих словах Натэллы Сперанской наиболее верное восприятие произошедшего.

Миру Парвулеско известен как мистик, поэт, романист, литературный критик, знаток и непосредственный участник закулисных политических интриг. Но всё это не говорит ни о чём, так как не говорит о главном.

Александр Дугин пишет о Жане Парвулеско так:

“Его настоящее призвание - “визионер”, прямой и вдохновенный созерцатель духовных сфер, открывающихся избранным за угрюмой и плоской видимостью современного профанического мира.
Читать далее…

В Рунете давно не умолкают споры о поголовной чипизации населения. Между тем, приказ о вживлении чипов в мозг российских граждан уже подписан в Правительстве РФ. Причём, ещё 3 года назад. Речь идет о Приказе Минпромэнерго №311 от 7 августа 2007 года “Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года” и приложенная к нему Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года.

Согласно данному документу, в ближайшем будущем всем жителям РФ должны быть вживлены так называемые “электронные устройства многофункционального назначения” (это и есть то, что в простонародье принято называть “чипами” – НЕНОВОСТИ.РУ).

Отметим, что три года назад данный факт остался совершенно незамеченным. Всё это время нас продолжали уверять, что подобные предположения не более чем очередные страшилки и плод больного воображения конспирологов. Удивляться тут нечему. Даже когда вживление чипов будет идти полным ходом, эти люди будут утверждать то же самое: одни – в силу занимаемой должности, другие – в силу личного слабоумия. Однако, против официального документа, что называется, не попрёшь.

Вот лишь одна цитата из него:

“Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину её проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.
Читать далее…